在执行过程中，若被行人无法向债权人开具发票，一般不可以直接扣除税金，但存在特殊情况可能允许扣除或调整。以下从不同角度进行分析：
从合同约定与交易习惯角度
- 如果双方在合同中明确约定了发票开具是付款的前提条件，或者按照行业交易习惯，开具发票是交易流程中不可或缺的一环，那么被行人无法开具发票可能构成违约。在这种情况下，债权人可以主张因被行人违约给自己造成的损失，包括可能无法抵扣的税金损失等。但这种损失的扣除并非直接在执行过程中从应付款项中扣除税金，而是需要通过另行提起诉讼或仲裁等方式，确定违约责任和损失金额后，再在执行程序中一并处理。
- 若合同未明确约定发票开具与付款的关系，按照一般的交易原则，付款和开具发票是两个相对独立的行为。债权人不能仅以被行人未开具发票为由，直接在执行过程中扣除税金。
从税务法规角度
- 根据税务相关规定，销售方（被行人）有义务向购买方（债权人）开具发票，购买方有权取得发票用于抵扣税款等税务处理。如果被行人确实无法开具发票，债权人应积极与被行人沟通，要求其采取补救措施，如到税务机关代开发票等。
- 若因被行人无法开具发票导致债权人无法进行正常的税务抵扣，债权人可以向税务机关说明情况，但税务机关一般不会直接允许债权人在执行过程中扣除税金。债权人需要按照税务程序，通过合法途径解决税务问题，例如申请税务机关出具相关证明，证明因被行人原因导致无法抵扣税款，然后在后续的损失主张中考虑该因素。
从执行程序角度
- 执行程序主要是依据生效的法律文书，对被执行人的财产进行强制执行，以实现债权人的债权。在执行过程中，法院通常不会主动审查发票开具问题以及是否可以扣除税金。除非债权人能够提供充分的证据证明因被行人未开具发票给自己造成了实际损失，并且该损失与执行标的存在直接关联，法院可能会在执行过程中对相关损失进行一定的考虑和调整，但这种情况比较复杂，需要具体问题具体分析。
建议：
- 债权人应首先与被行人协商，要求其尽快开具发票或采取补救措施。
- 如果协商无果，债权人可以收集相关证据，如合同、交易记录、沟通记录等，证明因被行人未开具发票给自己造成的损失，然后通过法律途径主张权利。
- 在执行过程中，债权人可以向法院说明情况，提供相关证据，申请法院对执行标的进行适当调整，但能否得到支持取决于具体情况和法院的判断。
如果你还有其他关于法律执行或合同纠纷方面的问题，欢迎继续向我咨询。