民事赔偿中，对方对初次鉴定不服并要求二次鉴定，确实存在被推翻的可能性，但具体结果取决于多种因素。以下从不同角度为你详细分析：
鉴定机构的资质与专业性：
- 如果初次鉴定机构在相关领域具有较高的权威性和专业性，且鉴定过程严格遵循了法定程序和标准，那么其鉴定结论被推翻的可能性相对较小。
- 反之，如果初次鉴定机构存在资质问题、鉴定程序不合法或鉴定方法不科学等情况，那么二次鉴定时，对方提出异议并推翻初次鉴定结论的可能性就会增加。
鉴定材料的完整性与真实性：
- 初次鉴定所依据的材料如果完整、真实且充分，那么鉴定结论的可靠性就较高，被推翻的可能性就小。
- 如果初次鉴定材料存在缺失、虚假或不足以支持鉴定结论的情况，那么二次鉴定时，对方可能会利用这些漏洞来推翻初次鉴定结论。
鉴定结论的合理性与科学性：
- 初次鉴定结论如果基于合理的科学原理和准确的实验数据得出，且结论与案件事实相符，那么其被推翻的可能性就较低。
- 如果初次鉴定结论存在逻辑错误、数据不准确或结论与案件事实不符等问题，那么二次鉴定时，对方很可能会提出异议并推翻该结论。
二次鉴定的程序与标准：
- 二次鉴定同样需要遵循法定程序和标准进行。如果二次鉴定机构在鉴定过程中严格遵守了这些程序和标准，且得出了与初次鉴定不同的结论，那么初次鉴定结论被推翻的可能性就较大。
- 但如果二次鉴定机构在鉴定过程中存在程序违法或标准适用不当等问题，那么其鉴定结论的可靠性就会受到质疑，甚至可能不被法院采纳。
法律建议：
- 如果你作为赔偿方，担心初次鉴定结论被推翻，可以积极收集证据，证明初次鉴定机构的资质、鉴定材料的完整性和真实性、鉴定结论的合理性和科学性等方面没有问题。
- 如果你作为要求赔偿方，对初次鉴定结论不服并要求二次鉴定，应确保二次鉴定机构具有相应的资质和权威性，且鉴定过程严格遵循法定程序和标准。
- 在整个鉴定过程中，双方都应保持沟通与合作，共同确保鉴定结果的公正性和准确性。如果最终对鉴定结果仍有异议，可以通过法律途径解决争议。
可能后果：
- 如果二次鉴定推翻了初次鉴定结论，那么法院在判决时可能会依据二次鉴定结论来确定赔偿金额等事项。
- 如果二次鉴定未能推翻初次鉴定结论，或者二次鉴定结论与初次鉴定结论一致，那么法院可能会维持初次鉴定结论的效力，并据此作出判决。
总之，民事赔偿中的鉴定结论并非一成不变，对方对初次鉴定不服并要求二次鉴定时，确实存在被推翻的可能性。但具体结果取决于多种因素，包括鉴定机构的资质与专业性、鉴定材料的完整性与真实性、鉴定结论的合理性与科学性以及二次鉴定的程序与标准等。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。