双方调解完毕到执行阶段还能翻案嘛-王旭东律师

双方调解完毕到执行阶段还能翻案嘛-王旭东律师｜法行宝

2026-05-21 行政纠纷

在双方调解完毕进入执行阶段后，一般情况下是不能随意翻案的，但也存在一些特殊情况可以申请再审或采取其他法律措施。以下从不同角度为你详细分析：

一、调解书生效后的法律效力

调解书是人民法院在审理民事案件过程中，根据自愿和合法的原则，在事实清楚、分清是非的基础上，通过调解方式促使双方当事人互相谅解、达成协议后所制作的法律文书。一旦调解书送达双方当事人并签收，即产生法律效力，与判决书具有同等的法律效力。这意味着，调解书所确定的权利义务关系对双方当事人均具有约束力，双方必须履行。

二、执行阶段的一般原则

在执行阶段，法院的主要任务是确保调解书或判决书的顺利执行，维护法律的权威和当事人的合法权益。因此，除非存在法定情形，否则法院不会轻易改变已经生效的调解书或判决书。

三、可能翻案（申请再审）的特殊情况

尽管调解书生效后具有强制执行力，但在某些特殊情况下，当事人仍然可以向法院申请再审，以寻求翻案的机会。这些特殊情况主要包括：

调解违反自愿原则：如果调解过程中存在强迫、威胁等非法手段，导致当事人违背真实意愿达成调解协议，那么当事人可以在知道或应当知道这些情形之日起六个月内向法院申请再审。
调解协议内容违法：如果调解协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者损害了国家、集体或第三人的利益，那么该调解协议自始无效，当事人可以申请再审。
发现新证据：如果在调解书生效后，当事人发现了新的证据，且这些证据足以推翻原调解协议的内容，那么当事人可以在知道或应当知道这些新证据之日起六个月内向法院申请再审。

四、申请再审的程序和后果

如果当事人认为存在上述特殊情况，可以向法院提交再审申请书及相关证据材料，申请再审。法院在收到再审申请后，会进行审查，并根据审查结果决定是否启动再审程序。如果法院决定再审，会裁定中止原调解书的执行，并按照审判监督程序进行审理。在再审过程中，如果法院认为原调解协议确实存在错误，会依法作出新的判决或裁定，从而改变原调解协议的内容。

五、其他法律措施

除了申请再审外，当事人还可以考虑通过其他法律措施来维护自己的权益。例如，如果对方在执行阶段不履行调解书确定的义务，当事人可以向法院申请强制执行；如果发现对方存在转移财产等逃避执行的行为，当事人可以向法院提供线索并申请采取相应的执行措施。

建议：在调解书生效并进入执行阶段后，如果当事人认为存在特殊情况需要翻案，应及时向专业律师咨询并准备相关证据材料，以便在法定期限内向法院申请再审或采取其他法律措施。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

到执行阶段的案子，在特定条件下仍然存在翻案的可能性，但这种情况相对较少且难度较大。以下从不同角度详细分析：一、翻案的法律依据与条件再审程序：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。这是翻案的主要法律途径。申请再审的条件包括：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的等。执行异议与复议：在执行过程中，如果当事人或利害关系人对执行行为提出异议，且该异议被法院裁定驳回的，当事人或利害关系人可以向上一级人民法院申请复议。虽然这通常不直接导致原判决的翻案，但在某些情况下，复议结果可能影响执行进程，间接为翻案提供机会。抗诉与检察建议：人民检察院认为人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误，具有法定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向人民法院提出抗诉或者检察建议。这同样是一种可能的翻案途径。二、翻案的难度与风险证据收集与证明责任：申请再审需要提供充分的证据证明原判决、裁定存在错误。这往往要求当事人具备较高的证据收集能力和法律素养，且证据需达到一定的证明标准。法律程序与时间成本：再审程序通常较为复杂且耗时较长，当事人需要投入大量的时间和精力。同时，再审结果具有不确定性，即使申请再审也不一定能够成功翻案。执行回转的风险：即使成功翻案，如果原判决已经执行完毕，当事人可能面临执行回转的问题。即原执行法院需要裁定撤销已执行的财产或恢复原状，这同样可能带来一定的风险和损失。三、建议与策略全面评估翻案可能性：在决定申请再审前，当事人应全面评估翻案的可能性，包括证据的充分性、法律程序的复杂性以及可能面临的风险和损失等。寻求专业法律帮助：由于再审程序涉及复杂的法律问题和程序要求，当事人应寻求专业律师的帮助，以确保申请再审的合法性和有效性。考虑其他救济途径：除了申请再审外，当事人还可以考虑通过和解、调解等其他方式解决纠纷，以降低法律成本和风险。总结来说，到执行阶段的案子翻案难度较大，但并非不可能。当事人应根据自身情况和法律规定，全面评估翻案的可能性，并寻求专业法律帮助以制定合适的策略。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

双方案件解决结束后，一般而言，是不能随意翻案的，但在特定条件下可以申请再审或申诉。以下是对这一问题的详细分析：一、一般原则：案件解决后不得随意翻案在司法实践中，一旦案件经过法院的审理并作出终审判决或裁定，该判决或裁定即具有法律效力，对双方当事人均具有约束力。这意味着，除非存在特定的法定情形，否则案件解决后不得随意翻案。这是为了维护司法裁判的稳定性和权威性，确保法律秩序的稳定。二、特定条件下的再审或申诉尽管一般原则下案件解决后不得随意翻案，但在以下特定条件下，当事人可以向法院申请再审或向相关部门申诉：有新的证据：如果当事人在案件解决后发现了新的证据，且该证据足以推翻原判决或裁定的，可以向法院申请再审。新证据应当是在原审庭审结束后新发现的，或者原审庭审结束前已经存在但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误：如果当事人认为原判决、裁定在认定事实或适用法律方面存在错误，且该错误足以影响案件结果的，也可以向法院申请再审。这要求当事人提供充分的证据或理由来证明原判决、裁定的错误性。审判人员存在违法行为：如果当事人发现审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为的，可以向相关部门申诉，并请求启动再审程序。三、再审或申诉的程序和限制申请再审的程序：当事人向法院申请再审的，应当提交再审申请书，并附相关证据材料。法院在收到再审申请书后，会进行审查，认为符合再审条件的，会裁定再审；认为不符合再审条件的，会裁定驳回申请。申诉的程序和限制：申诉通常向作出原判决、裁定的法院的上一级法院提出。申诉并不必然启动再审程序，而是需要经过法院的审查。如果法院认为申诉理由不成立，会驳回申诉；如果认为申诉理由成立，会裁定再审。同时，申诉也受到一定的期限限制，当事人应当在法定期限内提出申诉。四、法律建议谨慎对待翻案请求：由于翻案涉及复杂的法律程序和严格的条件限制，当事人在提出翻案请求前应当谨慎考虑，并充分评估翻案的可能性和风险。寻求专业法律帮助：如果当事人认为案件存在再审或申诉的可能，建议寻求专业律师的帮助。律师可以协助当事人分析案件情况，准备再审申请书或申诉材料，并代表当事人参与再审或申诉程序。遵守法律程序和期限：当事人在提出再审或申诉请求时，应当严格遵守法律程序和期限要求。逾期提出或不符合程序要求的请求，可能会被法院驳回。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

双方协调结案后，一般情况下是不可以随意翻案的，但在特定条件下存在重新审理或变更原处理结果的可能性。以下是对此问题的详细分析：一、协调结案的法律性质协调结案，通常指的是双方当事人在诉讼过程中，通过协商达成一致意见，并由法院根据该一致意见制作调解书或裁定书，从而结束诉讼程序的一种方式。调解书或裁定书一旦生效，即具有法律效力，对双方当事人均具有约束力。二、翻案的法律限制生效法律文书的稳定性：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，生效的调解书或裁定书具有既判力，即对案件的处理结果具有最终性和确定性。除非存在法定情形，否则当事人不得随意申请再审或提起新的诉讼来推翻原处理结果。法定翻案情形：新证据的出现：如果当事人在调解书或裁定书生效后，发现了新的证据，且该证据足以推翻原处理结果，那么当事人可以向法院申请再审。调解违反自愿原则或内容违法：如果调解过程违反了自愿原则，或者调解内容违反了法律、行政法规的强制性规定，那么当事人也可以向法院申请再审。其他法定情形：如调解书或裁定书存在笔误、计算错误等明显错误，或者法院在调解过程中存在违法行为等，也可能成为翻案的理由。三、翻案的实际操作与风险申请再审的程序：当事人需要向作出原调解书或裁定书的法院提交再审申请书，并附上相关证据材料。法院将对再审申请进行审查，如果认为符合再审条件，将裁定再审；否则，将裁定驳回再审申请。翻案的风险：翻案并非易事，需要满足严格的法定条件。即使满足再审条件，法院也可能维持原处理结果，或者对案件进行部分改判。翻案过程可能耗时较长，且需要承担一定的诉讼成本。四、建议与注意事项谨慎考虑翻案：在决定翻案前，当事人应充分评估翻案的必要性和可行性，以及可能面临的风险和成本。如果原处理结果对当事人影响不大，或者翻案成功的可能性较低，那么建议当事人接受原处理结果，避免不必要的诉讼纠纷。寻求专业法律帮助：如果当事人确实认为存在翻案的必要性和可行性，那么建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据当事人的具体情况和法律规定，为当事人提供专业的法律意见和诉讼策略，提高翻案的成功率。遵守法律程序：在翻案过程中，当事人应严格遵守法律程序和相关规定，不得采取非法手段或扰乱诉讼秩序。否则，不仅可能面临法律制裁，还可能影响翻案的结果和进程。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

已执行完毕的案件在一定条件下是可以翻案的。这通常涉及到对原判决的错误或瑕疵进行纠正，以下是对此问题的详细解答：一、翻案的法律基础审判监督程序：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。这是法律赋予当事人的一种救济途径，旨在确保司法公正和当事人的合法权益。新证据的出现：如果在案件执行后发现了新的证据，这些证据足以推翻原判决的，当事人也可以据此提出申诉或申请再审。二、翻案的条件与限制时间限制：申请再审通常需要在判决、裁定发生法律效力后的特定时间内提出（一般为六个月内），但存在某些法定情形的，如发现新的证据、原判决认定的基本事实缺乏证据证明等，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。超过这一期限，除非有特殊情况并经法院批准，否则可能无法启动再审程序。证据要求：提出翻案申请时，必须提供充分的证据来支持其主张。这些证据需要具有合法性、真实性和关联性，能够证明原判决存在错误或瑕疵。法定情形：并非所有情况下都可以翻案。只有当原判决存在法律规定的特定情形时，如原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误、审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等，才可能启动再审程序。三、翻案的程序与后果申请再审：当事人需要向作出生效裁判法院的上一级法院提交再审申请书及相关证据材料。法院会对申请进行审查，并决定是否启动再审程序。再审审理：如果法院决定再审，将依法另行组成合议庭对案件进行重新审理。再审过程中，当事人可以充分陈述自己的意见和理由，并提供相关证据。改判或维持原判：经过再审审理后，法院会根据查明的事实和法律规定作出新的判决。如果原判决确实存在错误或瑕疵，法院可能会予以改判；如果原判决认定事实清楚、适用法律正确，则可能会维持原判。四、实际操作建议及时咨询：如果你认为已执行完毕的案件存在错误或瑕疵，建议尽快咨询专业律师，了解具体的翻案可能性和操作步骤。准备证据：在申请再审前，务必收集并整理好所有可能支持你主张的证据，确保证据的合法性、真实性和关联性。遵循程序：严格按照法律规定的程序和期限提出再审申请，避免因程序问题而错失翻案机会。如果你有具体的案件情况或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

已调解结案的案件，在符合法定条件和程序的情况下，确实存在“翻案”的可能性。以下是对此问题的详细解析，旨在帮助您准确理解相关法律规定及其实际应用：一、民事诉讼中的“翻案”情形调解书存在法定撤销情形：若调解书是在违反自愿原则或内容违法的情况下作出的，当事人可以向法院申请再审。经审查属实，法院应裁定再审，可能推翻原调解结果。示例：若调解过程中，一方当事人受到欺诈或胁迫，导致调解协议显失公平，该方当事人可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向法院申请撤销调解书并重新提起诉讼。有新的证据足以推翻原调解结果：若在调解书生效后，当事人发现了新的证据，且该证据足以推翻原调解结果，也可以向法院申请再审。示例：在调解结案后，一方当事人发现了对方在调解过程中隐瞒的重要证据，该证据对案件事实认定有重大影响，此时可以向法院申请再审。二、刑事诉讼中的“翻案”情形（如涉及刑事附带民事诉讼调解）自诉案件中的和解撤诉后：若自诉人在宣告判决前自行和解并撤诉，但之后提出新的足以证明被告人有罪的证据，可再次提起自诉，法院应予受理。示例：在自诉案件中，双方当事人达成和解并撤诉，但之后自诉人发现了新的证据，证明被告人确实有罪，此时可以再次向法院提起自诉。部分公诉案件中的和解协议：对于某些因民间纠纷引起的轻罪案件，若犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪并获得被害人谅解，可和解。但若发现和解存在严重违法违规情形，如强迫、威胁被害人，司法机关可重新审查并作出相应处理。示例：在公诉案件中，双方当事人达成和解协议，但之后发现和解协议是在被告人的强迫下签订的，此时司法机关可以重新审查案件，并可能撤销原和解协议。三、行政诉讼中的“翻案”情形（如涉及行政赔偿、补偿等调解）行政诉讼原则上不适用调解，但行政赔偿、补偿及行政机关行使自由裁量权的案件可调解。调解书送达后一方反悔，一般不予支持。但若能证明调解违反自愿原则或内容违法，可申请再审。示例：在行政赔偿案件中，双方当事人达成调解协议，但之后一方当事人发现调解协议是在受到胁迫的情况下签订的，此时可以向法院申请再审。四、“翻案”的程序与注意事项提出申请：当事人及其法定代理人、近亲属可以向人民法院或人民检察院提出申诉，要求重新审判。申诉时需要提交书面申诉状，并附上相关证据材料。审查处理：人民法院或人民检察院会依法对申诉进行审查。若认为申诉符合重新审判的条件，会依法决定重新审判。审查过程中，法院或检察院可能会要求当事人补充证据或进行听证。注意事项：申诉需要满足严格的条件，并经过严格的审查程序，因此并非所有申诉都会成功。当事人在提出申诉前，应充分了解相关法律规定，并准备好充分的证据材料。调解结案后，当事人应当按调解协议来履行。若确实存在法定撤销情形或新的证据足以推翻原调解结果，再考虑通过合法途径维护自身权益。总结与建议：已调解结案的案件并非终局，只要满足法律规定的条件和程序，当事人仍有机会通过再审等途径实现“翻案”。但“翻案”并非易事，需要满足严格的条件并经过严格的审查程序。因此，当事人在考虑“翻案”前，应充分了解相关法律规定，并准备好充分的证据材料。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

执行和解结案后，原则上案件已经终结，但在特定情况下仍存在“翻案”的可能性。以下是从不同法律领域的角度，对这一问题的详细解析：一、民事诉讼中的“翻案”情形自行和解并撤诉：若当事人在诉讼过程中自行达成和解协议并撤诉，诉讼程序通常就此终结。但若和解协议存在重大误解、显失公平，或是在受欺诈、胁迫的情况下签订，当事人有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，请求法院撤销和解协议，并重新提起诉讼。例如，若一方在和解时隐瞒了重要事实，导致另一方在不知情的情况下签订了和解协议，那么受隐瞒方在发现真相后，有权请求法院撤销该协议。法院主持下的和解：经法院主持达成的和解协议，并制作了调解书，该调解书在双方签收后即具有法律效力。若能证明调解违反了自愿原则，或者调解书的内容违法，当事人可以向法院申请再审。经法院审查属实后，应当进行再审，并可能推翻原调解结果。比如，若一方在调解过程中受到威胁或强迫，导致非自愿地接受了调解条件，那么该方在事后有权申请再审。二、刑事诉讼中的“翻案”情形自诉案件：在自诉案件中，自诉人在宣告判决前可以自行和解或撤回自诉。和解撤诉后，若自诉人提出新的、足以证明被告人有罪的证据，可以再次提起自诉，法院应当予以受理。这适用于自诉人最初因证据不足而和解撤诉，但后来又发现了新证据的情况。部分公诉案件：对于某些因民间纠纷引起的轻罪案件，如故意伤害罪（轻伤）、侮辱罪等，犯罪嫌疑人、被告人如果真诚悔罪并获得被害人谅解，可以和解。和解协议经司法机关审查后，若无法定撤销情形，处理结果一般不变。但若发现和解存在严重违法违规情形，如强迫、威胁被害人，司法机关可以重新审查并作出相应处理。三、行政诉讼中的“翻案”情形行政诉讼原则上不适用调解，但行政赔偿、补偿以及行政机关行使自由裁量权的案件可以调解。调解书送达后一方反悔的，一般不予支持。但若能证明调解违反了自愿原则或内容违法，可以向法院申请再审。总结与建议和解结案后并非绝对不能“翻案”，但关键在于是否存在符合法律规定的可改变原和解结果的情形。当事人在签订和解协议前，应充分了解和解的法律效力及后果，谨慎决策。若对和解结果有异议，应及时向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议，帮助你通过合法途径维护自身权益。最好还是按照判决或协议来履行，以避免不必要的法律纠纷和损失。希望以上解答能对你有所帮助。如果你有任何其他法律问题，欢迎直接向我咨询。

被执行的官司在一定条件下确实是可以翻案的，这通常涉及到对原判决的错误或瑕疵进行纠正。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：一、翻案的法律基础与途径审判监督程序（申请再审）法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。这是法律赋予当事人的一种救济途径，旨在确保司法公正和当事人的合法权益。适用情形：如果被执行人认为原生效判决、裁定等法律文书存在错误，如原判决认定事实的主要证据是伪造的、适用法律确有错误等，可以向有管辖权的法院申请再审。案例说明：在某合同纠纷案件中，因新证据表明原判决所依据的关键合同文件是伪造的，被执行人成功申请再审，法院最终撤销了原判决并作出了新的判决。申请执行异议适用情形：针对执行行为本身提出异议，如认为执行法院存在超标的查封、扣押、冻结财产等违法执行行为，或对执行标的主张自己享有足以排除强制执行的权益。法律依据：《民事诉讼法》第二百三十二条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。案例说明：在执行某债务纠纷案件时，法院误扣押了被执行人名下正在运营且对企业至关重要的特种车辆，被执行人提出执行异议后，法院裁定撤销了对该车辆的扣押措施。第三人撤销之诉适用情形：若被执行人认为原生效法律文书的内容错误，且该错误内容损害了其作为第三人的民事权益，如原诉讼中当事人恶意串通损害其利益，可向法院提起第三人撤销之诉。法律依据：《民事诉讼法》第五十九条赋予了第三人提起诉讼的权利，以保护其合法权益不受侵害。案例说明：甲和乙通过虚假诉讼获得对被执行人不利的判决，在执行过程中，实际受损的丙提起第三人撤销之诉，法院最终撤销了原判决，保护了丙的合法权益。二、翻案的条件与限制时间限制：申请再审通常需要在判决、裁定发生法律效力后的特定时间内提出（一般为六个月内），但存在某些法定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。超过这一期限，除非有特殊情况并经法院批准，否则可能无法启动再审程序。证据要求：提出翻案申请时，必须提供充分的证据来支持其主张。这些证据需要具有合法性、真实性和关联性，能够证明原判决存在错误或瑕疵。法定情形：并非所有情况下都可以翻案。只有当原判决存在法律规定的特定情形时（如有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明等），才可能启动再审程序。三、刑事案件中的翻案条件与程序翻案条件：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，被执行的案子在以下情况下可以翻案：发现新的证据，证明原判决、裁定认定的事实确有错误；据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除；原判决、裁定适用法律确有错误；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判；审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。翻案程序：向人民法院或人民检察院提出申诉，递交申诉状及相关证据材料；人民检察院审查申诉，决定是否立案复查；若符合法定条件，人民检察院将向人民法院提出抗诉；人民法院接受抗诉后，启动再审程序，对案件进行重新审判。四、注意事项与建议翻案过程复杂且耗时：需充分了解相关法律规定并咨询专业律师（即我本人）意见，以确保翻案过程的顺利进行。申诉期间原判决不停止执行：在申诉期间，原判决、裁定通常不停止执行，除非经过重新审判作出新的判决、裁定。慎重考虑翻案决定：翻案不仅涉及法律程序，还可能涉及时间、金钱和精力等多方面的投入。因此，当事人应慎重考虑翻案的决定，并在我的指导下进行。综上所述，被执行的官司在一定条件下是可以翻案的，但必须严格遵循法律规定的条件和程序。如果你面临类似情况，或有任何疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

法院调解执行后，被告一般不可以随意翻案，但在特定条件下可以申请再审或采取其他法律措施。以下是对此问题的详细分析：一、调解书生效后的法律效力根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。这意味着调解书一旦生效，就具有与判决书同等的法律效力，双方当事人必须履行调解书所确定的义务。因此，在调解书生效后，被告不能随意反悔或翻案。二、申请再审的条件与程序尽管调解书具有法律效力，但在特定条件下，被告仍然可以申请再审，以寻求法律救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。如果被告认为调解书存在上述情形之一，可以在调解书生效后六个月内向人民法院申请再审。人民法院将依法对再审申请进行审查，并决定是否启动再审程序。三、其他法律措施除了申请再审外，被告还可以考虑以下法律措施：与对方协商：如果被告认为调解书存在不公平或不合理之处，可以尝试与对方进行协商，寻求达成新的协议或修改调解书。执行异议：在执行过程中，如果被告认为执行行为违反法律规定，可以向人民法院提出执行异议。人民法院将依法对执行异议进行审查，并作出裁定。四、注意事项时效性：被告申请再审的期限为调解书生效后六个月内，逾期将丧失申请再审的权利。证据收集：被告在申请再审时，需要提供充分的证据证明调解书存在法定再审情形之一。因此，被告在申请再审前应积极收集相关证据。法律程序：被告应严格按照法律程序申请再审或采取其他法律措施，避免因程序不当而丧失法律救济的机会。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

案件到执行阶段仍然可以进行调解。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行程序中的调解是被允许的。在执行过程中，如果双方当事人愿意，可以达成执行和解协议，对原生效法律文书确定的义务进行变更或补充。这种和解协议具有法律效力，一旦达成并履行完毕，原执行程序即告终结。调解的可行性：执行阶段的调解通常发生在被执行人暂时无法完全履行义务，但双方愿意通过协商达成妥协的情况下。例如，被执行人可能因资金周转困难无法一次性支付全部款项，但愿意分期支付或提供其他形式的担保。此时，双方可以在法院的主持下进行调解，达成执行和解协议。调解的成功与否取决于双方当事人的意愿和协商能力。如果双方能够就执行事项达成一致意见，并签订书面和解协议，那么调解就是成功的。调解的程序：在执行过程中，如果双方当事人愿意调解，可以向法院提出申请。法院会安排双方进行协商，并可能指派执行法官或调解员主持调解。调解过程中，双方应充分表达自己的意愿和诉求，并在法院的主持下进行协商。如果达成和解协议，双方应签订书面协议，并提交给法院审查确认。法院审查确认后，会制作执行和解裁定书，送达双方当事人。和解协议履行完毕后，法院会裁定终结执行程序。调解的效力：执行和解协议具有法律效力，一旦达成并履行完毕，原执行程序即告终结。如果一方不履行和解协议，另一方可以向法院申请恢复执行原生效法律文书。需要注意的是，执行和解协议并不免除被执行人的义务，只是对其履行方式和期限进行了变更或补充。如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人仍有权要求法院强制执行原生效法律文书。实际操作建议：对于申请执行人来说，在执行阶段考虑调解时，应充分评估被执行人的履行能力和诚信度，确保和解协议能够得到有效履行。对于被执行人来说，如果确实存在履行困难，应积极与申请执行人沟通协商，争取达成和解协议，以减轻执行压力并避免更严重的法律后果。总结来说，案件到执行阶段仍然可以进行调解，并且调解在执行程序中是一种常见且有效的解决方式。如果你在执行程序中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。