互殴赔偿责任的划分需结合过错程度、因果关系及损害后果综合判定，即使一方先动手但伤势更重，仍可能按双方过错比例分担责任。具体分析如下：

1. 互殴赔偿责任的划分原则
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。互殴案件中，双方均存在主动攻击或防御行为，赔偿责任通常按过错比例分担。法院会综合考量以下因素：

   • 先动手方的过错：若一方先挑起争端或主动攻击，其过错程度通常更高；
     
   • 后动手方的防卫性质：若后动手方仅出于防御目的，且未超过必要限度（如未使用危险工具、未攻击要害部位），其过错可能较轻；
     
   • 损害后果的因果关系：若一方伤势更重系因自身行为（如主动撞击硬物、未及时躲避）导致，可能减轻对方责任。
     

2. 一方先动手但伤得更重的处理
   即使先动手方伤势更重，仍需按过错比例分担责任。例如：

   • 案例1：甲先推搡乙，乙反击时用拳头击中甲面部致其鼻骨骨折（轻伤二级）。若法院认定甲先动手过错占60%，乙防卫过当占40%，则甲需自行承担60%医疗费，乙承担40%。
     
   • 案例2：甲持棍殴打乙，乙夺棍反击致甲重伤（如颅脑损伤）。若乙防卫未明显超过必要限度，可能不承担责任或仅承担次要责任（如10%-20%），甲需承担主要责任。
     

3. 特殊情形：防卫过当的认定
   根据《民法典》第181条，正当防卫超过必要限度造成不应有损害的，防卫人应承担适当责任。判断是否“超过必要限度”需结合：

   • 双方力量对比（如体型、人数）；
     
   • 攻击工具的危险性（如是否持械）；
     
   • 防卫行为的强度（如是否持续攻击已丧失反抗能力者）。
     

建议：若涉及互殴赔偿纠纷，应立即固定证据（如现场监控、证人证言、医疗记录），并委托律师分析过错比例及防卫性质。如有具体案情，可直接向我咨询，我将结合证据细节提供进一步分析。