在双方互殴的情况下，即使先动手的一方伤情更严重，赔偿问题仍需根据双方过错程度、因果关系及实际损失综合判定，并非“谁伤重谁有理”。具体分析如下：

1. 过错责任划分是核心

根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。互殴案件中，双方均存在主动攻击行为，需根据具体情节划分责任比例：

• 先动手方：若其主动挑衅、攻击，可能被认定为主要过错方，需承担更高比例责任（如60%-80%）；
• 后动手方：若其反击行为超出必要限度（如使用器械、持续攻击已倒地者），可能被认定存在过错，需承担次要责任（如20%-40%）；
• 特殊情形：若后动手方为正当防卫（如对方持凶器攻击时夺刀反击致对方受伤），可能无需赔偿甚至可要求对方赔偿。

2. 伤情与赔偿的关联性需结合因果关系

赔偿范围以“实际损失”为限，且需证明损失与对方行为存在直接因果关系：

• 医疗费、误工费等：需提供病历、发票、收入证明等证据，按责任比例分担；
• 伤残赔偿金：若构成伤残，需通过司法鉴定确定伤残等级，按责任比例计算；
• 例外情形：若先动手方自身存在旧伤或疾病，需通过鉴定区分伤情与互殴行为的关联性，避免扩大赔偿范围。

3. 实务中的关键证据与程序

• 证据收集：现场监控、证人证言、报警记录、伤情鉴定报告等是划分责任的关键；
• 调解与诉讼：双方可协商赔偿比例，若协商不成，需通过法院或派出所调解，最终以《治安管理处罚法》第43条（殴打他人）或《民法典》侵权责任条款裁决；
• 刑事风险：若伤情达轻伤二级以上，可能涉及故意伤害罪，此时赔偿可能影响量刑（如取得谅解可减轻处罚），但刑事责任与民事赔偿需分别处理。

4. 典型案例参考

• 案例1：甲先动手打乙，乙反击致甲骨折。法院认定甲主责（70%），乙次责（30%），乙赔偿甲医疗费的30%；
• 案例2：甲持刀砍乙，乙夺刀反击致甲重伤。法院认定乙为正当防卫，无需赔偿，甲因故意伤害被判刑。

建议：若涉及互殴赔偿，首先固定证据（如报警、就医），其次通过调解或诉讼明确责任比例，最后按比例分担实际损失。具体方案需结合伤情、过错细节进一步分析，可直接向我咨询具体案件处理。