起诉证据不足时，法院是否会立案取决于案件类型，具体分析如下：
一、民事诉讼
立案阶段：在民事诉讼中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉只需满足原告与案件有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围及管辖等条件即可。此阶段并不要求原告提供充分确凿的证据，法院主要进行形式审查。因此，即使证据暂时不足，只要符合起诉条件，法院通常会受理并立案。
审理阶段：立案后，原告需承担举证责任。若在审理过程中证据始终不足，无法支持其诉讼请求，原告可能面临败诉风险。例如，在民间借贷纠纷中，若原告无法提供借条、转账记录等有效证据，法院可能会判决驳回其诉讼请求。
二、刑事诉讼
立案阶段：刑事诉讼涉及被告人的刑事责任和可能受到的刑罚，因此法院在立案前的审查更为严格。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，公安机关、人民检察院或人民法院在接到报案等材料后，需迅速审查，认为有犯罪事实且需要追究刑事责任时方予立案。此时虽不要求证据充分，但需有证据显示可能存在犯罪事实。若证据明显不足，无法证明犯罪事实的存在，则不符合立案标准。
侦查、起诉和审判阶段：在侦查过程中，若证据不足无法查明犯罪事实，公安机关应撤销案件。审查起诉阶段，检察院可能退回补充侦查或直接撤销案件。特别是经过二次补充侦查仍证据不足的，检察院应作出不起诉决定。审判阶段，若证据不足，法院将作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
三、行政诉讼
立案阶段：在行政诉讼中，法院在立案阶段同样着重审查是否符合起诉的形式要件，而非证据是否充足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，只要原告认为行政行为侵犯其合法权益，有明确被告，有具体诉讼请求和事实根据，即可立案。此时同样不要求证据充分。
审理阶段：立案后，原告需提供足够证据支持其诉讼主张。若证据不足，法院可能会判决驳回原告的诉讼请求。例如，在行政许可纠纷中，若原告无法提供足够证据证明符合许可条件，法院可能会判决维持行政机关的决定。
法律建议
对于原告：在提起诉讼前，应尽可能收集并保存相关证据，以确保自身权益得到有效维护。若证据不足，可考虑在起诉前通过协商、调解等方式解决纠纷，避免不必要的诉讼风险。
对于被告：若被起诉且认为对方证据不足，可在应诉过程中积极提出抗辩理由和证据，以维护自身合法权益。同时，也可考虑与对方进行和解或调解，以达成互利共赢的解决方案。
无论何种情况：当事人在参与法律程序时，都应遵循诚实信用原则，如实陈述事实和提供证据。若故意隐瞒或伪造证据，将可能面临法律制裁和信誉损失。
总之，起诉证据不足时法院是否会立案因案件类型而异。在民事诉讼和行政诉讼中，法院通常会更倾向于受理并给予当事人通过诉讼程序寻求救济的机会；而在刑事诉讼中，由于涉及刑事责任和刑罚，法院对证据的审查更为严格，证据不足可能影响立案决定。无论何种诉讼类型，当事人在后续的诉讼过程中均需积极收集并提交证据来支持自己的主张。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。