结论概述：
在此情况下，开发商和承包保温真石漆清工的无资质个人均存在违法行为，但违法性质和后果有所不同。开发商的违法行为可能更为严重，因其涉及将工程发包给无资质个人，违反了建筑法相关规定；而无资质个人承包工程，则违反了关于从事建筑活动应具备相应资质的规定。以下是对此问题的详细分析：
一、开发商的违法行为及后果
违法行为：
- 开发商以个人名义将保温真石漆清工包给无资质的个人，这违反了《中华人民共和国建筑法》中关于建筑工程发包与承包的规定。根据该法，建筑工程的发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位，禁止将建筑工程肢解发包，且不得将应当由一个承包单位完成的建筑工程肢解成若干部分发包给几个承包单位。
法律后果：
- 开发商可能面临行政处罚，包括罚款、责令改正等。
- 若因发包给无资质个人导致工程质量问题或安全事故，开发商还需承担相应的民事赔偿责任，甚至可能涉及刑事责任。
二、无资质个人的违法行为及后果
违法行为：
- 无资质个人承包保温真石漆清工，违反了《中华人民共和国建筑法》中关于从事建筑活动应当具备相应资质的规定。根据该法，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备相应的资质条件，并在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
法律后果：
- 无资质个人可能面临行政处罚，包括罚款、没收违法所得等。
- 若因无资质承包导致工程质量问题或安全事故，该个人还需承担相应的民事赔偿责任，甚至可能涉及刑事责任。同时，其承包的工程可能被认定为无效合同，无法获得合法的工程款。
三、违法程度比较与建议
违法程度比较：
- 从违法性质上看，开发商将工程发包给无资质个人的行为，直接违反了建筑法中关于工程发包与承包的核心规定，且可能引发一系列连锁反应，如工程质量问题、安全事故等，因此其违法性质可能更为严重。
- 无资质个人承包工程的行为，虽然也违反了建筑法规定，但其违法性更多体现在对个人资质的要求上，且其违法行为往往是在开发商违法发包的基础上发生的。
建议：
- 对于开发商而言，应严格遵守建筑法规定，将工程发包给具有相应资质条件的承包单位，以确保工程质量和安全。
- 对于无资质个人而言，应增强法律意识，不要承接超出自己资质范围的工程，以免引发法律纠纷和承担不必要的法律责任。
- 若双方已发生此类违法行为，建议立即停止违法行为，并咨询专业律师以了解如何妥善处理后续事宜，包括可能的行政处罚、民事赔偿等。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。