在民间借贷中，若债权人放弃部分标的起诉后又就放弃部分再起诉，其认定通常取决于是否构成重复起诉以及是否违反“一事不再理”原则。以下从不同角度进行详细分析：
一、是否构成重复起诉
重复起诉的认定标准：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
- 后诉与前诉的当事人相同；
- 后诉与前诉的诉讼标的相同；
- 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
在民间借贷中的具体应用：
- 若债权人在前诉中明确放弃了部分标的，并在判决或调解书中得到了确认，那么这部分标的的债权就已经得到了法律上的处理。
- 如果债权人之后又就这部分放弃的标的再次起诉，且后诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求与前诉相同或实质上相同，那么就可能构成重复起诉。
二、是否违反“一事不再理”原则
“一事不再理”原则的含义：
- “一事不再理”原则是指对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。
在民间借贷中的具体应用：
- 如果债权人在前诉中已经就部分标的提起了诉讼，并且法院已经作出了生效判决或调解书，那么这部分标的的债权就已经得到了法律上的最终处理。
- 债权人之后又就这部分标的再次起诉，就违反了“一事不再理”原则，法院可能会裁定驳回起诉。
三、特殊情况下的处理
债权人放弃部分标的并非出于真实意愿：
- 如果债权人在前诉中放弃部分标的并非出于真实意愿，而是由于受到欺诈、胁迫等因素的影响，那么债权人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，撤销放弃部分标的的行为。
- 撤销后，债权人可以就这部分标的再次起诉。
前诉判决或调解书存在错误：
- 如果前诉的判决或调解书存在错误，如认定事实不清、适用法律错误等，债权人可以通过申请再审或提起第三人撤销之诉等方式来维护自己的合法权益。
- 在再审或第三人撤销之诉中，债权人可以就原本放弃的标的提出主张。
四、法律建议
谨慎放弃标的：
- 债权人在起诉前应充分考虑自己的债权情况，谨慎决定是否放弃部分标的。
- 如果确实需要放弃部分标的，应确保放弃行为是出于真实意愿，并了解放弃后的法律后果。
保留相关证据：
- 债权人在放弃部分标的时，应保留好相关证据，如放弃声明、调解书等，以备后续需要。
及时咨询专业律师：
- 如果债权人对放弃部分标的后的法律后果存在疑问，或者之后又希望就这部分标的再次起诉，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务。
总结来说，在民间借贷中，债权人放弃部分标的起诉后又就放弃部分再起诉，其认定主要取决于是否构成重复起诉以及是否违反“一事不再理”原则。债权人应谨慎放弃标的，并保留好相关证据，如有需要应及时咨询专业律师。