结论：严重三违和重复性三违在符合法定条件和程序的情况下，可以成为用人单位解除劳动合同的依据，且不必然与劳动法相冲突。但具体是否构成合法解除，需结合实际情况和法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、严重三违与重复性三违的定义及法律性质

1. 严重三违：通常指的是严重违反用人单位的规章制度、操作规程或劳动纪律的行为，这些行为可能对用人单位的生产安全、经营管理或员工权益造成重大损害。

2. 重复性三违：则是指员工多次违反相同的规章制度、操作规程或劳动纪律，即使每次违规的严重性可能不如“严重三违”，但因其重复性，也体现了员工对规章制度的不尊重和对工作纪律的漠视。

从法律性质上看，严重三违和重复性三违都可能构成用人单位解除劳动合同的合法事由，但前提是这些规章制度必须合法、合理，且已经向员工公示或告知。

二、与劳动法的冲突问题

1. 不必然冲突：严重三违和重复性三违作为解除劳动合同的依据，并不必然与劳动法相冲突。劳动法允许用人单位在员工严重违反规章制度的情况下解除劳动合同，这是用人单位用工自主权的一种体现。

2. 需符合法定条件：然而，要构成合法解除，必须满足以下条件：

   • 规章制度必须合法、合理，且已经向员工公示或告知；
   • 员工的违规行为必须确实存在，且达到严重或重复性的程度；
   • 用人单位在解除劳动合同前，必须依法履行告知义务，听取员工的陈述和申辩（如适用）；
   • 解除劳动合同的决定必须基于客观事实和合理判断，不得存在歧视、报复等不正当目的。

三、实际操作中的注意事项

1. 规章制度制定：用人单位在制定规章制度时，应确保内容合法、合理，且明确规定了哪些行为构成严重三违或重复性三违，以及相应的处罚措施。

2. 证据收集：在解除劳动合同前，用人单位应充分收集员工违规行为的证据，如监控录像、证人证言、书面记录等，以确保解除决定的合法性和合理性。

3. 程序合规：用人单位在解除劳动合同时，应依法履行告知义务，听取员工的陈述和申辩（如适用），并确保解除决定的程序合规。

4. 经济补偿与赔偿：如果用人单位违法解除劳动合同，员工有权要求用人单位支付经济补偿或赔偿金。因此，用人单位在解除劳动合同时应谨慎行事，避免引发不必要的法律纠纷。

四、案例分析

假设某员工因多次违反公司的安全操作规程（重复性三违），且在一次违规操作中导致了轻微的生产事故（严重三违）。公司依据事先制定的规章制度，决定解除与该员工的劳动合同。在此情况下，如果公司的规章制度合法、合理，且已经向员工公示或告知；同时，公司能够提供充分的证据证明员工的违规行为确实存在且达到严重或重复性的程度；且公司在解除劳动合同前依法履行了告知义务和听取了员工的陈述和申辩（如适用），那么公司的解除决定就是合法的，不与劳动法相冲突。

建议：如果您或您所在的企业面临类似问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和操作方案。