两人吵架有一个人死了，是否犯法需根据具体情况判断，一般情况下单纯的争吵不构成犯罪，但在特定情境下可能构成过失致人死亡罪或故意杀人罪（间接故意）。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成犯罪的情况
意外事件：
- 具体情形：双方在正常的吵架过程中，仅存在言语上的冲突，并无过激或恶意攻击行为。若一方因自身潜在疾病（如心脏病）在情绪激动时突发疾病死亡，且另一方并不知晓其疾病情况，吵架行为本身也并未表现出故意或重大过失。
- 法律分析：根据《中华人民共和国刑法》第十六条，此类情况属于不可预见且不能抗拒的意外事件，因此不构成犯罪。
无刑法上因果关系：
- 具体情形：虽然吵架与对方死亡在时间上有先后顺序，但若死亡结果是由其他独立且异常的介入因素（如车祸）导致的，则吵架行为与死亡结果之间不存在直接的刑法上因果关系。
- 法律分析：在此情况下，由于介入因素中断了原有的因果链，吵架者不承担刑事责任。
二、可能构成犯罪的情况
过失致人死亡罪：
- 具体情形：若吵架一方明知对方有严重疾病，却仍通过言语刺激等方式故意激怒对方，且应当预见到自己的行为可能会导致对方死亡，但因疏忽大意未预见或轻信能够避免，最终导致对方因情绪激动而死亡。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，此行为构成过失致人死亡罪，将受到三年以上七年以下有期徒刑的处罚；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
故意杀人罪（间接故意）：
- 具体情形：若吵架双方存在深仇大恨，一方在吵架过程中故意使用极其恶劣、刺激性的言语激怒对方，目的即希望或放任对方因情绪激动而死亡，且最终确实导致了对方的死亡。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，此行为构成故意杀人罪（间接故意），将面临死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑的严厉处罚；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
三、民事赔偿问题
即使行为人不承担刑事责任，但若其争吵行为与对方的死亡有一定的因果关系，仍可能涉及民事赔偿问题。根据双方的过错程度和实际情况，法院可能会判决行为人承担一定的经济赔偿责任，包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等。
四、司法实践中的考量因素
在司法实践中，对于此类案件的判定，法院会综合考虑多方面因素，包括但不限于：
- 行为人对对方身体状况的了解程度；
- 争吵时的具体言行和行为的激烈程度；
- 双方过往关系及争吵的起因和背景；
- 行为与死亡结果之间的因果关系等。
建议：
- 在日常生活中，应尽量避免与他人发生激烈争吵，以免引发不必要的法律后果。
- 若不幸涉及此类纠纷，应及时向我咨询，以便更好地维护自身合法权益。
综上所述，两人吵架有一个人死了是否犯法，需根据具体情况进行综合判断。在处理此类案件时，应严格遵循法律法规，确保公正、公平地维护各方当事人的合法权益。