结论：设局陷害造成收礼的行为是否构成诈骗，需根据具体行为模式和法律构成要件综合判断，可能涉及诈骗罪或其他罪名，也可能不构成犯罪。以下从不同角度分析：

1. 若行为符合诈骗罪构成要件，则构成诈骗

根据《刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人陷入错误认识并自愿交付财物，数额较大的行为。
关键构成要件：

• 主观方面：行为人具有非法占有他人财物的目的（如通过设局骗取礼物后变卖或占有）。
  
• 客观方面：
  
  • 实施虚构事实或隐瞒真相的行为（如伪造身份、编造理由诱导收礼）；
    
  • 被害人因陷入错误认识而“自愿”交付财物（如误以为对方是领导或有权势者而送礼）；
    
  • 财物数额达到当地诈骗罪立案标准（通常为3000元至1万元以上，具体因地区而异）。
    

示例：
甲冒充某单位领导，以“办事需要打点”为由，向乙索要财物，乙因误信甲的身份而交付财物。若甲无实际办事能力且意图非法占有财物，则可能构成诈骗罪。

2. 若行为不满足诈骗罪构成要件，可能构成其他罪名或无罪

• 不构成诈骗罪的情形：

  • 无非法占有目的：若行为人收礼后实际履行了承诺（如帮忙办事），即使手段不正当，也可能不构成诈骗罪，但可能涉及行贿、受贿等罪名（需结合主体身份判断）。
    
  • 未使被害人陷入错误认识：若被害人明知对方设局仍送礼（如为谋取不正当利益主动行贿），则行为人可能不构成诈骗罪，但送礼方可能构成行贿罪。
    

• 可能构成其他罪名：

  • 招摇撞骗罪（《刑法》第二百七十九条）：若行为人冒充国家机关工作人员设局骗取财物，可能同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪，从一重罪处罚。
    
  • 敲诈勒索罪：若行为人以威胁、要挟方式迫使被害人送礼，可能构成敲诈勒索罪。
    

3. 实务中的关键证据与辩护方向

• 定罪证据：

  • 行为人是否虚构身份或事实（如聊天记录、证人证言）；
    
  • 被害人是否因错误认识交付财物（如转账记录、礼物价值证明）；
    
  • 行为人是否具有非法占有目的（如事后挥霍财物、拒不返还）。
    

• 辩护方向：

  • 若行为人主张无非法占有目的，可提供证据证明其实际履行了承诺（如办事记录、证人证言）；
    
  • 若被害人存在过错（如主动行贿），可能影响量刑或罪名认定。
    

4. 法律建议

• 若您是受害方：

  • 立即固定证据（如聊天记录、转账记录、证人联系方式）；
    
  • 向公安机关报案，说明设局陷害的具体情节；
    
  • 咨询律师评估是否构成诈骗罪或其他罪名。
    

• 若您是行为方：

  • 停止相关行为，避免进一步违法；
    
  • 主动退还财物，争取从轻处罚；
    
  • 委托律师分析行为性质，制定辩护策略。
    

提示：具体案件需结合行为细节、证据情况及当地司法实践综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询。