结论：在体育课两个小孩追逐摔倒导致骨折的情况下，追人的一方是否承担责任，需根据具体情况来判断，包括双方年龄、行为性质、教育机构的管理责任等多方面因素。以下从不同角度进行分析：

1. 从行为性质与过错角度：

   • 如果追人的一方在追逐过程中存在故意或重大过失，比如故意推搡、绊倒对方，或者以危险方式追逐导致对方摔倒，那么追人的一方很可能需要承担相应的侵权责任。这种责任是基于其过错行为对对方造成的损害而产生的。
   • 如果追逐行为本身并不具有危险性，且双方均是在正常玩耍过程中不慎摔倒，那么追人的一方可能不承担主要责任，但可能需要根据具体情况分担一定的责任，尤其是如果其行为在某种程度上增加了摔倒的风险。

2. 从年龄与认知能力角度：

   • 如果双方都是无民事行为能力人（如8岁以下儿童），他们可能无法充分理解自己行为的后果。在这种情况下，教育机构可能需要承担更大的管理责任，而追人的一方可能因年龄原因不承担或承担较少的责任。
   • 如果双方都是限制民事行为能力人（如8岁以上至18岁以下），他们应当对自己的行为有一定的认知能力。此时，如果追人的一方存在过错，其可能需要承担相应的责任。

3. 从教育机构的管理责任角度：

   • 教育机构在组织体育活动时，有义务确保学生的安全。如果教育机构未能提供足够的安全保障措施，或者未能及时制止危险行为，那么教育机构可能需要承担一定的管理责任。
   • 在判断追人一方是否承担责任时，也需要考虑教育机构是否已经尽到了其管理职责。如果教育机构已经采取了合理的安全措施，并尽到了管理职责，那么追人一方的责任可能会相应减轻。

法律建议：

• 对于受伤方及其家长，如果认为追人一方存在过错，可以收集相关证据（如现场监控、目击者证言等），并与追人一方及其家长进行协商，寻求赔偿。
• 如果协商无果，可以向教育机构反映情况，要求教育机构协助处理。
• 在必要时，可以向法院提起诉讼，要求追人一方及其家长（或监护人）承担相应的赔偿责任。同时，也可以考虑将教育机构列为共同被告，要求其承担管理责任。

可能法律后果：

• 如果追人一方被认定存在过错，其可能需要承担医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入（如果涉及家长误工）。
• 如果教育机构被认定未尽到管理职责，其也可能需要承担一定的赔偿责任。

在处理此类纠纷时，建议保持冷静和理性，通过合法途径维护自身权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。