公司决议无效的相关法律规定主要涉及决议内容违法以及程序违法两种情形，具体分析如下：
一、决议内容违法的无效情形
根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款的规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的，该决议无效。这意味着，如果决议的内容本身与法律、行政法规相抵触，那么该决议自始不具有法律效力。
举例说明：
- 假设某公司股东会通过决议，决定将公司资产无偿转让给股东个人，这一决议明显违反了公司法中关于公司资产保护的规定，因此该决议无效。
二、程序违法的可撤销与无效情形（部分程序违法严重时可导致无效）
虽然单纯的程序违法通常导致决议可撤销，但在某些极端情况下，程序违法可能严重到影响决议的合法性，从而被认定为无效。不过，严格依据法条，程序违法主要引发的是决议可撤销的法律后果，但为全面解答，此处也阐述相关原理及极端情况：
- 可撤销情形：
- 根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
举例说明：
- 某公司董事会未按照公司章程规定的程序召集会议，或者未通知所有董事参会，就作出了某项决议。这种情况下，受影响的董事可以在法定期限内请求法院撤销该决议。
- 极端程序违法可能导致无效的情形（虽不直接由法条命名为“无效”，但实质影响决议效力）：
- 如果程序违法严重到剥夺了股东的基本权利，或者导致决议内容无法真实反映股东意愿，可能被法院认定为无效。例如，伪造股东签名形成决议、未通知关键股东参会且决议损害其重大利益等。
举例说明及分析：
- 未通知部分股东参会且损害其重大利益：如甲公司有A、B、C三位股东，在召开股东会商议重大资产出售事项时，仅通知了C股东，未通知A、B股东。在C股东单独表决下通过了资产出售决议，但该资产出售价格远低于市场价值，严重损害了A、B股东的利益。此种情况下，由于未通知部分股东参会，剥夺了他们参与公司重大决策的权利，且决议内容损害了这部分股东的重大利益，有可能被认定为违反了法律的公平、公正原则以及股东的基本权利，从而被法院认定决议无效。
- 伪造签名形成虚假决议：如乙公司召开股东会讨论增加注册资本的事项，实际到会股东所持表决权未达到法定比例。为了能够通过决议，有人伪造了未到会股东的签名。这种伪造签名的行为严重违反了法律程序，导致决议无法真实反映股东意愿，因此该决议可能被认定为无效。
三、实践中的注意事项
区分无效与可撤销：
- 无效决议自始不具有法律效力，而可撤销决议在撤销前仍具有法律效力。股东应根据具体情况选择合适的救济途径。
及时行使权利：
- 对于可撤销的决议，股东应在法定期限内行使撤销权，否则将丧失撤销的机会。
保留证据：
- 股东在认为决议违法或违规时，应保留相关证据以便在诉讼中使用。
总结来说，公司决议无效的情形主要包括决议内容违反法律、行政法规以及极端程序违法导致决议实质无法反映股东意愿或剥夺股东基本权利。在实际操作中，股东应密切关注公司决议的合法性和合规性，并在必要时及时寻求法律救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。