在庭审中，审判员通常不会无故不准原告宣读事实与理由，但若存在特定情形，如原告陈述与案件无关、重复陈述或违反法庭秩序等，审判员可能会进行适当限制。不过，直接“不准宣读”并非一个明确的法律程序动作，而是基于法庭秩序和效率的考量所做出的判断。以下从几个角度详细分析：

1. 法庭秩序与效率：

   • 庭审是一个严肃且有序的过程，需要确保所有参与者的发言都围绕案件事实进行，避免无关紧要的陈述或重复发言，以维护法庭秩序和提高庭审效率。
   • 如果原告在宣读事实与理由时偏离主题、重复陈述或进行与案件无关的发言，审判员有权进行打断或限制，以确保庭审的顺利进行。

2. 法律规定与程序：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，原告在起诉时需要提交起诉状，其中应包含事实与理由部分。在庭审中，原告通常会简要概述这些事实与理由，但并非必须逐字宣读起诉状。
   • 审判员在庭审中的职责是引导双方当事人围绕案件事实进行陈述和辩论，确保庭审的公正、公平和高效。如果原告的陈述不符合这一要求，审判员有权进行适当干预。

3. 实际操作中的灵活性：

   • 在实际操作中，审判员通常会根据案件的具体情况和庭审的进展来灵活掌握原告陈述事实与理由的时间和方式。
   • 如果原告已经通过其他方式（如书面材料、证据展示等）充分表达了其事实与理由，审判员可能会建议原告简化口头陈述，以节省时间并提高庭审效率。

4. 原告的权利与救济：

   • 如果原告认为审判员对其陈述事实与理由的限制不合理或侵犯了其诉讼权利，可以在庭审后通过合法途径提出异议或申诉。
   • 原告也可以咨询专业律师，了解其权利和义务，以及如何在庭审中更有效地表达其事实与理由。

建议：

• 作为原告，在庭审前应充分准备，确保能够清晰、准确地陈述其事实与理由。
• 在庭审中，应遵守法庭秩序，尊重审判员的引导，避免无关紧要的陈述或重复发言。
• 如果对审判员的限制有异议，可以在庭审后通过合法途径提出，或直接向我咨询以获取更具体的法律建议。

总之，庭审中审判员对原告陈述事实与理由的限制通常是基于法庭秩序和效率的考量，而非无故为之。原告应理解并配合审判员的引导，以确保庭审的顺利进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。