在行政赔偿案件中，如果原告同意诉前调解，但调解不成，原告仍然有权要求法院立案判决。以下是对这一问题的详细分析：

一、诉前调解的性质与目的

诉前调解是法院在正式立案前，为当事人提供的一种非诉讼纠纷解决方式。其目的在于通过协商、调解等手段，促使双方当事人达成和解，从而避免或减少诉讼成本，提高纠纷解决效率。诉前调解并非诉讼程序的一部分，而是诉讼程序的前置程序或替代程序。

二、调解不成后的法律后果

1. 调解不成不影响诉讼权利：如果诉前调解未能成功，这并不意味着原告失去了通过诉讼解决纠纷的权利。原告仍然有权向法院提起诉讼，要求法院对案件进行审理并作出判决。
2. 法院应依法立案：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，法院在收到原告的起诉状后，应当进行审查。如果起诉状符合法定条件，法院应当依法立案，并通知当事人。因此，在调解不成的情况下，原告有权要求法院依法立案。

三、实际操作中的注意事项

1. 保留相关证据：在诉前调解过程中，原告应当注意保留与案件相关的证据材料。这些证据材料在后续的诉讼程序中可能起到关键作用。
2. 及时行使诉讼权利：如果诉前调解未能成功，原告应当及时向法院提起诉讼，以免超过诉讼时效期间，导致丧失诉讼权利。
3. 了解诉讼程序：在提起诉讼前，原告应当了解相关的诉讼程序和规定，以便更好地维护自己的合法权益。

四、法律依据

• 《中华人民共和国行政诉讼法》：该法规定了行政诉讼的基本程序和原则，包括起诉、受理、审理、判决等环节。在诉前调解不成的情况下，原告可以依据该法向法院提起诉讼。
• 相关司法解释：最高人民法院发布的关于行政诉讼的司法解释中，也对诉前调解、立案等程序进行了具体规定。这些司法解释为原告在诉前调解不成后要求法院立案提供了明确的法律依据。

总结来说，在行政赔偿案件中，如果原告同意诉前调解但调解不成，原告仍然有权要求法院立案判决。这是原告依法享有的诉讼权利，也是保障原告合法权益的重要途径。如果您在行政赔偿案件中遇到类似问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为您提供专业的法律帮助。