行政赔偿案件是适用调解的。以下从法律背景、调解原则、调解优势及法律后果等角度进行详细分析：

一、法律背景

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条的规定，人民法院在审理行政案件时，通常不适用调解。但是，对于行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件，调解是被明确允许的。这一规定为行政赔偿案件中的调解提供了法律依据。

二、调解原则

在行政赔偿案件中，调解应当遵循以下原则：

1. 自愿原则：调解必须基于双方当事人的自愿，任何一方不得强迫对方接受调解结果。
2. 合法原则：调解过程不能违反法律法规的强制性规定，调解结果应当合法有效。
3. 公平原则：调解应当公平合理，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。

三、调解优势

调解在行政赔偿案件中的应用具有显著优势：

1. 提供协商平台：调解为双方当事人提供了一个协商平台，使行政机关能够根据实际情况与赔偿请求人就赔偿事宜进行充分沟通、协商。
2. 达成双方都能接受的赔偿方案：通过调解，双方当事人可以达成一个双方都能接受的赔偿方案，从而避免长时间的诉讼程序。
3. 有利于相对人及时获得赔偿：调解机制有助于相对人及时获得赔偿，减少讼累，提高纠纷解决效率。
4. 有助于化解行政争议：调解有助于化解行政争议，维护社会稳定和谐。

四、法律后果

1. 调解协议的法律效力：一旦调解协议经双方当事人签字认可，即具有法律效力。双方当事人应当履行调解协议所确定的义务。
2. 调解不成的法律后果：如果当事人不愿意调解或者调解不成，他们仍有权通过诉讼等法定途径来解决行政赔偿问题。此时，人民法院将依法进行审理并作出判决。

五、实际案例与操作建议

在实际操作中，行政赔偿案件的调解往往涉及赔偿范围、方式、数额等关键问题的协商。例如，在一起因行政机关违法拆除房屋而引发的行政赔偿案件中，双方当事人可能通过调解就赔偿数额、支付方式等达成一致意见，从而避免了长时间的诉讼程序。

建议：在处理行政赔偿案件时，双方当事人应优先考虑调解这一纠纷解决方式。行政机关应积极与赔偿请求人进行沟通、协商，以达成一个双方都能接受的赔偿方案。同时，赔偿请求人也应理性对待调解过程，尊重调解结果，并在必要时通过诉讼等法定途径来维护自己的合法权益。

综上所述，行政赔偿案件是适用调解的，且调解应遵循合法、自愿、公平的原则。在处理行政赔偿案件时，应优先考虑调解这一纠纷解决方式，以促进社会和谐稳定，提高司法效率。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。