结论：在国内仲裁中，一般不能直接选择适用国外法律作为裁决的依据，但可以在特定情况下通过约定仲裁规则或实体法适用条款间接实现与国际法律接轨的目的。以下从不同角度详细分析：

1. 仲裁规则与法律适用的区分

• 仲裁规则：仲裁规则主要规范仲裁程序，如仲裁庭的组成、开庭程序、证据规则等。根据《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释，当事人可以协商选择仲裁规则，包括国际仲裁规则（如ICC、UNCITRAL等），但需仲裁机构同意且不违反中国法律的强制性规定。
• 实体法适用：实体法是裁决争议的法律依据。根据中国法律，仲裁庭在裁决案件时，必须依据中国法律或当事人约定的法律（包括外国法律），但需以不违反中国法律的基本原则和社会公共利益为前提。

2. 直接适用国外法律作为裁决依据的限制

• 法律强制性规定：中国法律对某些领域有强制性规定，如消费者权益保护、劳动法等，仲裁庭必须适用中国法律，不能直接适用外国法律。
• 公共秩序保留：即使当事人约定适用外国法律，如果该法律适用结果与中国法律的基本原则或社会公共利益相冲突，仲裁庭可以拒绝适用，转而适用中国法律。

3. 间接实现与国际法律接轨的方式

• 约定仲裁规则：如前所述，当事人可以选择国际仲裁规则，这些规则往往包含更灵活的程序设计和国际化元素，有助于提升仲裁效率和专业性。
• 约定实体法适用：在仲裁协议中明确约定适用外国法律作为裁决的依据（需确保不违反中国法律的强制性规定和公共秩序）。例如，在跨境交易中，双方可以约定适用英国法或美国法来裁决争议。
• 混合条款设计：结合中国法律和国际仲裁实践，设计混合条款。例如，约定仲裁程序适用国际仲裁规则，但实体法适用中国法律；或者约定在特定情况下适用外国法律，并明确适用条件和限制。

4. 实际操作建议

• 明确仲裁条款：在仲裁协议中清晰、准确地约定仲裁规则、仲裁地、实体法适用等关键条款，避免模糊表述导致争议。
• 评估仲裁机构接受度：提前与拟选仲裁机构沟通，确认其是否允许适用第三方仲裁规则或外国法律作为裁决依据。
• 咨询专业律师：在起草仲裁协议或面临涉外仲裁时，务必咨询具有涉外仲裁经验的专业律师，以确保条款的合法性和有效性。

5. 典型案例参考

• 跨境投资纠纷：中方投资者与外国企业签订合资协议时，可以约定：“因本协议产生的争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，适用UNCITRAL仲裁规则，仲裁地为北京，实体法为英国法（但需符合中国法律的基本原则和社会公共利益）”。
• 技术许可协议：中美科技公司可以约定：“争议由香港国际仲裁中心管理，适用HKIAC 2018年规则，仲裁地为香港，语言为中英双语，实体法为中国法（但涉及国际技术标准部分可参考国际惯例）”。

总结：在国内仲裁中，直接选择适用国外法律作为裁决依据存在限制，但通过合理设计仲裁条款和实体法适用条款，可以在一定程度上实现与国际法律的接轨。如有具体涉外仲裁需求或疑问，欢迎直接向我咨询。