结论：经济案件发生后，原告通过公安机关追款，三年后告到法院是否超期，这主要取决于案件的性质以及适用的诉讼时效规定。以下从不同角度进行分析：

1. 诉讼时效的基本规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。这一规定适用于大多数民事纠纷，包括经济纠纷。
   • 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。如果在这三年内，原告没有向法院提起诉讼，且没有诉讼时效中断、中止等法定事由，那么其权利可能不再受法律保护。

2. 刑事案件与民事诉讼时效的关系：

   • 如果经济案件同时涉及刑事犯罪，如诈骗、盗窃等，那么原告可能首先选择通过公安机关报案，以追究犯罪嫌疑人的刑事责任。
   • 在刑事案件处理过程中，民事诉讼时效可能会因为刑事案件的侦查、起诉、审判等阶段而中断或中止。但具体是否中断或中止，以及中断或中止的期限，需要根据案件的具体情况和相关法律规定来判断。
   • 如果刑事案件处理完毕后，原告仍然希望追究民事责任，那么需要重新计算诉讼时效期间。此时，如果距离原告知道或应当知道权利受到损害之日起已经超过三年，且没有诉讼时效中断、中止等法定事由，那么原告提起民事诉讼可能会面临超期的问题。

3. 特殊情况下的诉讼时效：

   • 对于某些特定的经济纠纷，如因国际货物买卖合同和技术进出口合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限为四年，这可能会影响诉讼时效的计算。
   • 另外，如果原告在诉讼时效期间内提出了要求履行义务的请求，或者义务人同意履行义务，或者原告提起诉讼或申请仲裁等，都可能导致诉讼时效的中断或重新计算。

4. 建议与措施：

   • 鉴于诉讼时效的重要性，建议原告在经济案件发生后，尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及适用的诉讼时效规定。
   • 如果原告希望通过公安机关追款，同时保留追究民事责任的权利，那么应当在刑事案件处理过程中，及时与律师沟通，了解诉讼时效的情况，并在必要时采取措施保护自己的权益。
   • 如果三年后原告仍然希望提起民事诉讼，那么需要仔细审查案件的具体情况，包括诉讼时效是否中断、中止等，以确定是否仍然有权提起诉讼。

总结：经济案件发生后，原告通过公安机关追款，三年后告到法院是否超期，取决于案件的性质、适用的诉讼时效规定以及是否存在诉讼时效中断、中止等法定事由。因此，建议原告在经济案件发生后尽快咨询专业律师，以了解自己的权利和义务，并采取必要的措施保护自己的权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。