结论前置：精神障碍患者鉴定两次结果不一样，在法律上是有其合理依据和可能的，这主要源于鉴定过程的复杂性、鉴定标准的灵活性以及患者病情的动态变化。以下从法律角度详细分析这一现象的依据和可能原因。
鉴定过程的复杂性和专业性：
- 精神病鉴定是一项高度专业化的工作，涉及医学、心理学、法学等多个领域的知识。鉴定过程中，鉴定人需要综合考虑患者的病史、临床表现、心理测试结果等多方面因素，才能做出准确的判断。
- 由于鉴定过程的复杂性，不同的鉴定人可能在对同一患者的鉴定中，由于经验、知识背景、观察角度等方面的差异，导致鉴定结果的不一致。
鉴定标准的灵活性和主观性：
- 精神病鉴定的标准并非绝对客观和固定，而是存在一定的灵活性和主观性。例如，对于“不能辨认或者不能控制自己行为”的判断，就需要鉴定人根据患者的具体情况和临床表现进行主观评估。
- 这种灵活性和主观性可能导致不同的鉴定人在对同一患者进行鉴定时，由于理解、判断或评估的差异，得出不同的鉴定结果。
患者病情的动态变化：
- 精神障碍患者的病情往往处于动态变化之中，可能随着时间、环境、治疗等因素的变化而发生变化。因此，即使是对同一患者进行两次鉴定，如果两次鉴定之间的时间间隔较长，患者的病情可能已经发生了变化，从而导致鉴定结果的不一致。
法律对鉴定结果差异的处理：
- 在法律上，对于精神病鉴定结果的差异，通常允许通过补充鉴定、重新鉴定等方式进行解决。如果当事人对鉴定结果有异议，可以依法向人民法院提出申请，要求进行补充鉴定或重新鉴定。
- 此外，法律还规定了鉴定人出庭作证的制度，以便在诉讼过程中对鉴定结果进行质证和辩论，从而确保鉴定结果的公正性和准确性。
法律建议：
- 如果您或您的家人遇到精神障碍患者鉴定两次结果不一样的情况，首先不要惊慌，这是可能且合理的。您可以考虑向原鉴定机构提出异议，并要求进行补充鉴定或重新鉴定。
- 在提出异议时，建议您提供充分的证据和理由，以支持您的观点。同时，您也可以咨询专业的律师或精神科医生，以获取更专业的意见和建议。
- 如果最终鉴定结果仍然存在争议，您可以在诉讼过程中向人民法院提出申请，要求鉴定人出庭作证，以便对鉴定结果进行质证和辩论。
可能法律后果：
- 如果经过补充鉴定或重新鉴定后，鉴定结果仍然不一致，人民法院可能会根据案件的具体情况和证据材料，综合判断并作出裁决。
- 在裁决过程中，人民法院会充分考虑鉴定结果的差异及其原因，以及当事人的陈述和辩论情况，以确保裁决的公正性和准确性。
总之，精神障碍患者鉴定两次结果不一样在法律上是有其合理依据和可能的。如果您遇到这种情况，不要惊慌，可以依法提出异议并寻求专业的法律帮助。