当面协商但没有出具书面通知书时，首先需要明确的是，这并不意味着协商的内容无效或无法执行，但确实可能给后续的履行或争议解决带来一定的挑战。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、协商内容的法律效力

1. 口头协议的有效性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。因此，当面协商达成的口头协议，在符合法律规定的条件下，是具有法律效力的。这意味着，如果双方能够就协商内容达成一致，并且该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该口头协议就是有效的。

2. 书面通知的缺失：虽然口头协议有效，但书面通知书通常作为双方协商结果的正式确认，具有更强的证明力。在没有书面通知书的情况下，如果一方否认协商内容或拒绝履行，另一方可能需要提供其他证据来证明协商的存在和具体内容。

二、应对策略与建议

1. 收集其他证据：在没有书面通知书的情况下，应尽可能收集其他证据来证明协商的内容和双方的意思表示。这些证据可以包括录音、录像、短信、电子邮件、证人证言等。这些证据应当能够清晰地反映协商的过程、内容和双方的真实意愿。

2. 补签书面协议：如果条件允许，双方可以补签一份书面协议，将之前协商的内容以书面形式固定下来。这样不仅可以增强协议的证明力，还可以为后续的履行和争议解决提供明确的依据。

3. 寻求法律帮助：如果双方无法就协商内容达成一致，或者一方拒绝履行协商结果，另一方可以寻求法律帮助。在这种情况下，律师可以协助收集证据、起草法律文书、参与谈判或诉讼等，以维护当事人的合法权益。

三、可能面临的法律后果

1. 履行风险：在没有书面通知书的情况下，如果一方拒绝履行协商结果，另一方可能需要通过法律途径来强制执行。这可能会增加诉讼成本和时间成本，甚至可能面临执行难的问题。

2. 证据不足风险：如果无法提供足够的证据来证明协商的存在和具体内容，另一方可能会否认协商结果，导致当事人的权益无法得到保障。

针对您的情况，我建议：

• 首先尝试与对方沟通，看是否能够补签一份书面协议或出具书面通知书，以明确双方的权利和义务。
• 如果沟通无果，应尽快收集其他证据来证明协商的内容和双方的意思表示。
• 如有必要，可以寻求专业律师的帮助，以制定更具体的应对策略和方案。

希望这些分析和建议能对您有所帮助。如果您有任何进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。