在挂靠无效的情况下对外签订合同，一般既不构成有权代理，也不直接构成表见代理，但特定情形下可能因满足表见代理的构成要件而被认定为表见代理。以下是对这一问题的详细分析：

有权代理的排除

有权代理是指代理人以被代理人的名义，在代理权限内与第三人实施民事法律行为，其法律效果直接归属于被代理人的代理。在挂靠无效的情境下，由于挂靠行为本身违反了法律法规的强制性规定或公序良俗，因此挂靠协议通常被视为无效。既然挂靠协议无效，那么基于该协议产生的代理权也就失去了法律基础。所以，在挂靠无效的情况下，对外签订合同的行为显然不构成有权代理。

表见代理的构成与例外

表见代理是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。表见代理的构成通常需要满足以下要件：

1. 行为人无代理权：这是表见代理与有权代理的根本区别。
2. 有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由：这通常表现为行为人持有被代理人的授权委托书、介绍信、合同书等文件，或者被代理人以其他方式向相对人表示行为人具有代理权。
3. 相对人主观上为善意且无过失：即相对人不知道行为人无代理权，且在交易中尽到了合理的注意义务。
4. 行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件：即行为人与相对人之间的民事行为本身应当合法有效。

在挂靠无效的情况下，如果挂靠人以被挂靠人的名义对外签订合同，且满足上述表见代理的构成要件，那么该行为可能被认定为表见代理。例如，如果挂靠人持有被挂靠人的公章、合同书等文件，或者被挂靠人之前曾以类似方式允许挂靠人对外签订合同，且相对人对此并不知情且无过失，那么该合同可能被视为表见代理合同，其法律后果由被挂靠人承担。

然而，如果挂靠人对外签订合同的行为明显超出了被挂靠人的经营范围或授权范围，或者相对人明知挂靠行为无效而仍然与之签订合同，那么该行为通常不会被认定为表见代理。在这种情况下，相对人可能需要自行承担交易风险。

法律建议

1. 对于被挂靠人而言：应加强对挂靠行为的管理和监督，避免挂靠人以自己的名义对外签订合同。如果确实需要挂靠人对外签订合同，应明确授权范围，并要求挂靠人使用自己的名义签订合同，以避免不必要的法律风险。
2. 对于相对人而言：在与挂靠人签订合同时，应仔细审查挂靠人的授权文件和身份证明，确保其具有合法的代理权。如果可能的话，可以要求被挂靠人出具书面确认文件，以进一步降低交易风险。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。