关于无权代理合同中相对人属于挂靠借用资质情形下的合同效力问题，需分情况讨论：

1. 若被代理人明确拒绝追认，则合同对被代理人不发生效力

根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。” 在此情形下，若挂靠借用资质者以被代理人名义签订合同，且被代理人明确拒绝追认该合同，则该合同对被代理人不产生法律效力。此时，合同效力处于待定状态，若最终未获被代理人追认，则合同自始无效。但需注意，合同无效并不意味着所有法律后果均归于消灭，如因合同无效产生的损害赔偿责任等仍可能存在。

1. 若被代理人追认或构成表见代理，则合同有效

   • 被代理人追认：若被代理人在知道或应当知道无权代理行为后，明确表示或以行为表明追认该合同，则合同自追认时起对被代理人发生效力。此时，合同双方应按照合同约定履行各自义务。
   • 构成表见代理：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。” 若挂靠借用资质者在签订合同时，使相对人（如合同另一方）有理由相信其具有代理权（如持有被代理人的授权委托书、介绍信等），且相对人善意无过失，则可能构成表见代理。在此情形下，合同对被代理人发生效力，被代理人需承担合同责任。

2. 挂靠借用资质本身可能影响合同效力

挂靠借用资质行为本身可能违反法律法规的强制性规定（如建筑法中关于禁止无资质或超越资质等级承揽工程的规定）。若因此导致合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，则根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。” 合同可能被认定为无效。但需注意，并非所有挂靠借用资质行为均导致合同无效，需结合具体法律法规及合同内容综合判断。

法律建议：

• 对于相对人而言，在签订合同时应尽到合理的审查义务，核实代理人的代理权限及资质情况，避免因挂靠借用资质导致合同效力问题。
• 对于被代理人而言，若发现无权代理行为，应及时表明态度（追认或拒绝追认），以减少不必要的法律风险。
• 若合同效力存在争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决纠纷。

可能法律后果：

• 合同无效可能导致双方已履行的部分需恢复原状，造成经济损失的，可能需承担赔偿责任。
• 若构成表见代理，被代理人需承担合同责任，可能面临经济损失及信誉损害。
• 挂靠借用资质者可能面临行政处罚及民事赔偿责任。

如有具体法律问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细法律意见。