工程挂靠借用资质合同在法律上通常被认定为无效，但存在特殊情形需具体分析。以下是对此问题的详细分析：
一、法律明确规定无效
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第二款的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同，因违反法律、行政法规的强制性规定，损害建筑市场的公平竞争秩序和工程质量安全，故被认定为无效合同。
- 同时，《中华人民共和国建筑法》也明确禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
无效原因：
- 建筑施工活动具有高度的专业性和危险性，直接关系到公共安全和人民群众的生命财产安全。国家对建筑施工企业实行严格的资质管理，要求企业必须具备相应的资金、技术、人员等条件才能从事特定范围的工程建设。
- 借用资质的行为规避了国家的资质管理制度，使得不具备相应资质的主体得以参与工程建设，极大地增加了工程质量和安全风险。
二、可能不认定无效的特殊情况
工程验收合格：
- 在司法实践中，虽然借用资质签订的施工合同一般被认定为无效，但如果建设工程经验收合格，为了平衡各方利益，避免因合同无效而导致实际施工人投入的人力、物力无法得到合理回报，同时保障工程建设的顺利进行和社会公共利益，人民法院对于实际施工人请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿的请求，通常会予以支持。
实例说明：
- 例如，甲无相应施工资质，却借用乙有资质的建筑施工企业名义与丙签订建设工程施工合同。若工程完工后经验收合格，尽管甲乙丙之间的施工合同因借用资质而无效，但甲仍有权请求参照合同约定的工程价款获得折价补偿。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 借用资质签订的施工合同无效后，双方应返还因合同取得的财产，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
- 若建设工程出现质量问题或造成损失，发包人有权要求被挂靠方和挂靠方承担连带责任。
法律建议：
- 从法律的角度来看，借用资质的施工合同是站不住脚的，一旦被发现，不仅合同无效，还可能面临法律责任和处罚。
- 因此，我强烈建议各企业和个人遵守相关法律法规，不要心存侥幸去借用资质，而应通过合法途径获取相应的资质，以确保合同的合法有效，更好地保护自己的权益。
总结：工程挂靠借用资质合同在法律上通常被认定为无效，但存在特殊情形，如工程验收合格时，实际施工人可请求参照合同约定获得折价补偿。然而，为了避免法律风险和经济纠纷，建议企业和个人严格遵守相关法律法规，不要采用挂靠方式承揽工程。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。