在行政执法中，当事人还原以前其违法证据是否成立，需分情况讨论：

1. 证据的真实性与合法性：

   • 证据的真实性是证据成立的基础。如果当事人提供的证据能够真实反映其过去的违法行为，且该证据未被篡改或伪造，那么从真实性角度来看，该证据是成立的。
   • 证据的合法性同样重要。证据必须是通过合法手段获取的，不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能侵犯他人的合法权益。如果当事人提供的证据是通过非法手段（如偷拍、窃听等）获取的，那么该证据可能因合法性存疑而不被采纳。

2. 证据的关联性与证明力：

   • 证据的关联性是指证据与案件事实之间的客观联系。如果当事人提供的证据与其过去的违法行为有直接关联，能够证明或支持某一案件事实，那么该证据在关联性上是成立的。
   • 证明力是指证据对案件事实的证明作用。即使证据真实且合法，但如果其证明力较弱，无法充分证明案件事实，那么该证据在行政执法中可能不会被作为定案依据。例如，如果当事人提供的证据只是间接证据，且没有其他证据相互印证，那么其证明力可能受到质疑。

3. 行政执法中的证据规则：

   • 在行政执法中，证据的收集、审查、认定等都有严格的规则。行政机关在调查取证时，必须遵循法定程序，确保证据的合法性和有效性。
   • 如果当事人提供的证据是在行政机关调查取证之后才出现的，或者该证据在行政机关调查取证时未被提及或考虑，那么行政机关在认定案件事实时，需要对该证据进行重新审查和评估。如果该证据确实能够证明案件事实，且符合证据规则的要求，那么行政机关应当予以采纳。

4. 当事人的陈述与自认：

   • 如果当事人在行政执法过程中主动陈述或自认其过去的违法行为，并提供了相关证据予以支持，那么这种陈述或自认通常具有较高的证明力。
   • 然而，如果当事人的陈述或自认存在矛盾或不合理之处，或者与其他证据相冲突，那么行政机关需要谨慎对待，并结合其他证据进行综合判断。

法律建议：

• 对于当事人而言，如果希望还原以前的违法证据以证明自己的清白或减轻责任，应当确保证据的真实性、合法性、关联性和证明力。同时，积极配合行政机关的调查取证工作，提供必要的协助和说明。
• 对于行政机关而言，在认定案件事实时，应当严格遵循证据规则的要求，对当事人提供的证据进行全面、客观、公正的审查和评估。如果证据确实符合认定标准，应当予以采纳；如果证据存在疑问或不符合要求，应当不予采纳或要求当事人进一步补充证据。

可能后果：

• 如果当事人提供的证据被行政机关采纳，并作为定案依据，那么该证据将对案件的处理结果产生重要影响。例如，如果证据证明当事人的违法行为较轻或存在从轻、减轻情节，那么行政机关可能会依法作出较轻的处罚决定。
• 如果当事人提供的证据未被行政机关采纳，或者证据不足以证明案件事实，那么行政机关将依据其他证据或法律规定作出处理决定。在这种情况下，当事人可能需要承担更重的法律责任或面临更不利的处理结果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。