债务人无需过度恐慌，但需积极应对，核心应对策略如下：

1. 明确法律定性：利息超本金≠诈骗罪
   根据《刑法》第266条，诈骗罪需满足“虚构事实/隐瞒真相→使对方产生错误认识→基于错误认识处分财产→行为人获利”的完整逻辑链。若债务人借款时无非法占有目的（如未伪造文件、未逃匿失联），仅因利息过高被起诉诈骗，属于民事纠纷范畴，不构成刑事犯罪。债务人需重点收集借款时的沟通记录、还款凭证等证据，证明自身无诈骗故意。

2. 应对恶意诉讼的民事策略

   • 主张利息无效：依据《民法典》第680条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率上限为合同成立时一年期LPR的4倍（当前约15.4%）。若债权人主张的利息超过此标准，债务人可要求法院认定超出部分无效，仅需偿还本金及合法利息。
     
   • 反诉债权人违法催收：若债权人在催收过程中存在威胁、骚扰等行为，债务人可依据《治安管理处罚法》第42条向公安机关报案，或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失。

3. 刑事报案的应对准备
   若债权人坚持以诈骗罪报案，公安机关立案前会审查证据链完整性。债务人需提前准备：

   • 借款合同、转账记录等证明借贷关系存在的证据；
     
   • 沟通记录（如微信、短信）证明无欺骗行为；
     
   • 证人证言（如共同朋友）佐证借款用途合法。
     若公安机关不予立案，债权人可申请复议或向检察院申诉，但债务人无需因此自证清白，法律推定无罪。

4. 调解与诉讼的平衡选择

   • 优先调解：若债务人确实存在部分违约（如逾期未还），可主动提出调解方案（如分期偿还本金+合法利息），降低矛盾升级风险。
     
   • 坚决应诉：若债权人拒绝调解且诉求明显违法，债务人需在答辩期内提交书面答辩状，重点反驳“诈骗”构成要件，并申请法院对利息合法性进行审查。

关键提醒：债务人需避免两种极端行为——一是消极应诉导致缺席判决，二是情绪化反击（如公开指责债权人）引发新的纠纷。建议委托律师协助梳理证据链，制定针对性应诉策略，以最小成本化解危机。