若信用贷起诉时利息超过本金，借款人可采取以下措施应对，核心结论及分情况说明如下：
核查利息计算是否合法，主张超出部分无效
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的，超出部分不受法律保护。若信用贷利息（含罚息、违约金等综合费用）超过本金且年利率超过LPR四倍，借款人可向法院主张超出部分无效，法院仅支持按合法利率计算利息。
操作建议：收集贷款合同、还款记录、利息计算明细等证据，在诉讼中明确提出利率超标抗辩，要求法院核减非法利息。
审查合同条款，确认是否存在“砍头息”或复利计息
若贷款机构在放款时直接扣除“手续费”“服务费”等费用（即“砍头息”），或对未还利息再计收复利，可能导致实际利息远超本金。此类条款可能因违反《民法典》第670条（禁止预扣利息）或第680条（禁止高利放贷）被认定无效。
操作建议：在诉讼中主张扣除砍头息后的实际借款本金，并要求按合法利率重新计算利息；若涉及复利，可主张复利部分超出LPR四倍的部分无效。
以“显失公平”或“欺诈”为由主张合同变更或撤销
若贷款机构利用借款人急需资金的心理，在合同中设置明显不公平的利息条款（如“日息1%”“逾期罚息翻倍”），或通过虚假宣传误导借款人签订合同，可能构成《民法典》第151条（显失公平）或第148条（欺诈）。借款人可请求法院变更或撤销合同，调整利息至合法范围。
操作建议：提供贷款机构宣传资料、聊天记录等证据，证明签订合同时存在欺诈或显失公平情形，要求法院调整利息或撤销合同。
协商调解或申请司法调解，降低还款成本
若借款人暂时无力偿还，可在诉讼前或诉讼中主动与贷款机构协商，争取减免部分利息、延长还款期限或分期还款。若协商无果，可申请法院调解，由法官根据双方情况提出调解方案，降低诉讼成本和还款压力。
操作建议：协商时明确还款计划，并要求贷款机构出具书面减免协议；调解时积极配合法院工作，提供真实财务状况证明。
总结：信用贷利息超过本金时，借款人应优先核查利率合法性，通过法律途径主张超出部分无效；同时审查合同条款，排除砍头息、复利等非法情形；若存在欺诈或显失公平，可主张变更或撤销合同；最后，通过协商或调解降低还款成本。具体操作需结合合同条款和证据情况，建议直接向我咨询以制定针对性策略。