被告人与证人了解案件事实，但并未要求出庭作证，也未要求修改笔录，这一行为本身并不直接等同于串供。以下是对此问题的详细分析：
一、串供的定义与构成要件
串供，通常指的是犯罪嫌疑人、被告人或证人之间为了掩盖真相、逃避法律制裁而相互勾结，统一口径，编造虚假陈述或隐瞒真实情况的行为。串供的构成要件一般包括：
- 主体要件：涉及两个或两个以上的犯罪嫌疑人、被告人或证人。
- 主观要件：各方有共同的故意，即意图通过串供来掩盖真相或逃避法律制裁。
- 客观要件：各方之间有实际的串通行为，如统一口径、编造虚假陈述等。
二、被告人与证人了解案件事实但未要求出庭或修改笔录的行为分析
未要求出庭作证：
- 证人出庭作证是法律赋予的权利，同时也是义务（在特定情况下）。如果证人选择不出庭，这可能是出于个人原因，如害怕报复、不愿卷入诉讼等，并不直接构成串供。
- 被告人未要求证人出庭，可能是出于多种考虑，如认为证人证言对自己不利、担心证人出庭会引发更多问题等，这同样不直接构成串供。
未要求修改笔录：
- 笔录是记录证人陈述或被告人供述的书面材料。如果证人或被告人认为笔录内容不准确，他们有权要求修改。但未要求修改并不意味着他们在串供。
- 有时候，证人或被告人可能认为笔录内容虽然不完全准确，但基本反映了事实，或者他们可能担心修改笔录会引发更多麻烦，因此选择不修改。
三、串供的认定与法律后果
- 认定：串供的认定需要基于充分的证据，如证人之间的通信记录、录音录像、共同编造的虚假陈述等。仅仅因为被告人与证人了解案件事实但未要求出庭或修改笔录，并不能直接认定串供。
- 法律后果：如果确实存在串供行为，且被法院认定，那么参与串供的犯罪嫌疑人、被告人或证人可能会面临更严厉的法律制裁，如从重处罚、取消证人资格等。
四、建议与注意事项
- 对于被告人：应如实陈述案件事实，不要试图通过串供来逃避法律制裁。串供不仅可能无法达到预期目的，还可能面临更严重的法律后果。
- 对于证人：应如实作证，不要因为害怕或其他原因而隐瞒真相或编造虚假陈述。证人的证言对于案件的公正审理至关重要。
- 对于诉讼参与人：在诉讼过程中，应严格遵守法律程序，不要试图通过不正当手段来影响案件的审理结果。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供有针对性的法律建议。