两名被告讨论案情是否属于串供，不能一概而论，需要分情况讨论：
若讨论案情发生在刑事诉讼过程中，且存在影响证据真实性的行为，则可能构成串供：
- 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条的规定，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，或者帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，构成妨害作证罪或帮助毁灭、伪造证据罪。在刑事诉讼中，如果两名被告私下讨论案情，并意图通过统一口径、伪造证据或影响证人证言等方式来逃避法律制裁，这种行为就可能构成串供，且可能触犯上述罪名。
- 法律后果：一旦构成串供，不仅可能影响案件的公正审理，还可能导致被告面临更严重的刑事处罚。
若讨论案情发生在刑事诉讼过程之外，或讨论内容不涉及伪造证据、影响证人证言等违法行为，则一般不构成串供：
- 法律分析：串供通常指的是在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人、被告人之间或者犯罪嫌疑人、被告人与证人之间，为了逃避法律制裁而私下统一口径、伪造证据或影响证人证言等行为。如果两名被告的讨论仅限于对案件事实的客观陈述或法律问题的探讨，且没有意图通过不正当手段影响案件结果，那么这种行为通常不会被视为串供。
- 实际建议：尽管如此，被告在讨论案情时仍需谨慎，避免涉及任何可能影响案件公正审理的行为。如果确实需要就案件问题进行沟通，建议在律师的指导下进行，以确保沟通内容的合法性和合规性。
额外提醒：
- 在刑事诉讼中，被告的言行都可能受到严格的法律监督。因此，被告应尽量避免与同案犯或其他可能影响案件公正审理的人员进行私下沟通，特别是关于案情的讨论。
- 如果被告对案件有任何疑问或需要法律帮助，应及时向律师咨询，并在律师的指导下进行合法、合规的沟通。
总结来说，两名被告讨论案情是否构成串供，取决于讨论的内容、时间、地点以及是否存在影响证据真实性的行为。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。