被告人与证人了解案件事实但并未要求出庭作证，这一行为本身并不直接等同于串供。下面我将从多个角度进行详细分析：

1. 串供的定义与构成要件：

   • 串供通常指的是犯罪嫌疑人、被告人或罪犯之间，以及他们与证人、鉴定人等之间，为了掩盖真相、逃避法律制裁而相互勾结，统一口径，编造虚假陈述或隐瞒真实情况的行为。
   • 构成串供需要满足几个关键要素：一是存在相互勾结的行为；二是目的是掩盖真相或逃避法律制裁；三是通过统一口径、编造虚假陈述或隐瞒真实情况等方式实现。

2. 被告人与证人了解案件事实但未出庭作证的情况分析：

   • 被告人与证人了解案件事实，这是正常的，因为他们是案件的直接参与者或知情者。
   • 然而，他们并未被要求出庭作证，这可能是由于多种原因造成的，如证人可能因害怕报复、不愿卷入纠纷或认为自己的证言对案件影响不大等而拒绝出庭。
   • 在这种情况下，被告人与证人之间并没有直接的相互勾结行为，也没有通过统一口径、编造虚假陈述或隐瞒真实情况等方式来掩盖真相或逃避法律制裁。

3. 可能存在的法律风险与防范：

   • 尽管被告人与证人了解案件事实但未出庭作证并不直接构成串供，但如果他们之间存在私下沟通、统一口径等行为，且这些行为是为了掩盖真相或逃避法律制裁，那么就可能构成串供或其他违法行为。
   • 为了防范这种风险，司法机关在办理案件时，会严格审查证人证言的真实性和可靠性，对存在疑点的证言进行深入调查和核实。
   • 同时，对于拒绝出庭作证的证人，司法机关也可以依法采取强制措施，如传唤、拘传等，以确保其出庭作证并接受质询。

4. 对被告人与证人的建议：

   • 对于被告人来说，应该如实陈述案件事实，配合司法机关的调查和审判工作，不要试图通过串供等方式来逃避法律制裁。
   • 对于证人来说，应该勇于出庭作证，如实陈述自己所知道的案件事实，为司法机关查明真相提供有力支持。如果担心自身安全或受到威胁，可以向司法机关申请保护措施。

总结来说，被告人与证人了解案件事实但并未要求出庭作证，并不直接构成串供。然而，如果他们之间存在私下沟通、统一口径等行为，且这些行为是为了掩盖真相或逃避法律制裁，那么就可能构成违法行为。因此，在处理此类案件时，司法机关会严格审查证人证言的真实性和可靠性，并依法采取必要的措施来确保案件的公正处理。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。