通话记录和聊天见面记录本身并不直接等同于串供证据，它们能否作为串供证据取决于具体的内容、获取方式以及与案件事实的关联性。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 证据的真实性、关联性与合法性：

   • 真实性：通话记录和聊天见面记录的内容必须是真实发生的，不能有伪造、篡改的情况。如果记录被篡改或伪造，那么它们将不能作为有效的证据。
   • 关联性：这些记录需要与案件事实存在逻辑上的联系，能够证明或反驳案件中的某个关键事实。如果记录与案件无关，那么它们将不能作为证据使用。
   • 合法性：获取这些记录的手段不能侵犯他人的合法权益，也不能违反法律的禁止性规定。例如，未经对方同意的偷录或偷拍可能涉及侵犯隐私权的问题，这样的记录在法律上可能不被认可。

2. 串供证据的特殊性：

   • 串供证据通常指的是犯罪嫌疑人、被告人之间为了掩盖罪行或逃避法律制裁而相互勾结、统一口径的证据。这类证据往往具有高度的隐蔽性和关联性，需要司法机关进行深入的调查和取证。
   • 通话记录和聊天见面记录如果能够证明犯罪嫌疑人、被告人之间存在串供行为，比如他们讨论如何掩盖罪行、如何统一口径等，那么这些记录就有可能成为串供证据。

3. 实际案例中的考量：

   • 在实际案件中，司法机关会综合考虑通话记录和聊天见面记录的内容、获取方式以及与案件事实的关联性来判断它们是否能够作为串供证据。
   • 例如，如果记录中明确提到了串供的内容，且获取方式合法，那么这些记录就有可能被认定为串供证据。但如果记录内容模糊、与案件事实关联性不强，或者获取方式存在违法问题，那么它们就可能不被认可为串供证据。

4. 法律建议：

   • 如果你涉及到了可能涉及串供的案件中，建议你保持诚实和配合的态度，不要试图通过串供来掩盖罪行或逃避法律制裁。
   • 同时，你也应该注意保护自己的合法权益，不要让他人非法获取你的通话记录和聊天见面记录等个人信息。
   • 如果你对案件中的证据问题存在疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。

综上所述，通话记录和聊天见面记录本身并不直接等同于串供证据，它们能否作为串供证据需要综合考虑多个因素。如果你对这个问题存在疑问或担忧，建议及时向我咨询以获取专业的法律帮助。