视频证据证明串供，在符合一定条件下，是可以作为定罪依据的，但并非绝对。以下从不同角度为你详细分析：
视频证据的证明力
直接证据与间接证据：
- 如果视频证据直接记录了犯罪嫌疑人或被告人之间串供的具体行为、言语，那么它属于直接证据，对定罪具有极强的证明力。
- 如果视频证据只是间接证明了串供的可能性，比如记录了犯罪嫌疑人或被告人在特定时间、地点的会面，而没有直接记录串供行为，那么它属于间接证据，需要结合其他证据来综合判断。
证据的真实性与合法性：
- 视频证据必须真实可靠，没有经过篡改或伪造。如果视频证据存在瑕疵或疑问，其证明力将大打折扣。
- 视频证据的收集必须合法，符合法定程序。如果视频证据是通过非法手段获取的，比如非法侵入他人住宅、非法窃听等，那么它可能被排除在定罪依据之外。
串供行为的定罪标准
串供行为的构成：
- 串供行为通常涉及犯罪嫌疑人或被告人之间为了逃避法律制裁而相互勾结、伪造证据或隐瞒事实真相。
- 串供行为可能构成妨害作证罪、帮助毁灭、伪造证据罪等罪名，具体取决于串供的具体行为和后果。
定罪的证据要求：
- 要定罪串供行为，必须有充分的证据证明犯罪嫌疑人或被告人之间存在串供的故意和行为。
- 视频证据如果能够直接证明串供行为的存在，且与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么它就可以作为定罪的重要依据。
视频证据与其他证据的关联
证据的相互印证：
- 在刑事案件中，单一证据往往难以直接定罪。视频证据需要与其他证据相互印证，比如证人证言、物证、书证等，才能形成完整的证据链。
- 如果视频证据与其他证据相互矛盾或无法相互印证，那么其证明力将受到质疑。
证据的排除规则：
- 如果视频证据存在瑕疵或疑问，且无法通过其他证据进行补正或合理解释，那么它可能被排除在定罪依据之外。
- 例如，如果视频证据的拍摄角度、光线、清晰度等存在问题，导致无法清晰辨认犯罪嫌疑人或被告人的面部特征或行为细节，那么它可能无法作为定罪的有效证据。
实际应用中的考量
- 案件具体情况：每个案件的具体情况都是独特的，视频证据的证明力以及其在定罪中的作用也会因案件而异。
- 司法实践：在司法实践中，法官会综合考虑所有证据，包括视频证据，来评估其证明力和定罪的可能性。
建议：如果你或你身边的人涉及刑事案件，且存在视频证据证明串供的情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估证据的证明力和定罪的可能性，并制定相应的辩护策略。如果你有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律帮助。