租赁钢管合同两年后出租方起诉是否有效，需根据具体情况判断，主要取决于诉讼时效是否经过以及案件事实是否支持出租方诉求。以下分情况详细说明：

1. 若出租方主张的是租金支付请求权，且合同未约定租金支付期限
   根据《民法典》第188条，诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起算。若合同未约定租金支付时间，出租方有权随时要求承租方支付，此时诉讼时效从出租方首次主张权利时起算。因此，若两年后起诉时未超过3年诉讼时效，且承租方确实拖欠租金，起诉有效。

2. 若合同明确约定了租金支付期限（如按月支付）
   诉讼时效从每期租金到期之日起算。例如，若合同约定每月5日前支付租金，则每期租金的诉讼时效独立计算。若出租方在某期租金到期后3年内未主张权利，则该期租金请求权可能因诉讼时效经过而丧失胜诉权。但若存在诉讼时效中断情形（如承租方承诺付款、出租方催告等），诉讼时效可重新计算，此时起诉仍可能有效。

3. 若出租方主张的是钢管返还请求权或损害赔偿请求权
   根据《民法典》第188条，诉讼时效同样为3年。若承租方在租赁期满后未返还钢管或造成钢管损坏，出租方应在知道或应当知道权利受损之日起3年内起诉。若两年后起诉时未超过3年，且能证明承租方存在违约或侵权行为，起诉有效。

4. 若合同中约定了仲裁条款
   根据《仲裁法》第5条，当事人应通过仲裁解决争议，法院无管辖权。此时出租方直接起诉可能被法院驳回，但仲裁请求本身不受诉讼时效限制（仅受仲裁申请时效限制，通常与诉讼时效一致），若符合仲裁条件，仲裁有效。

建议：

• 出租方应尽快固定证据（如合同、催款记录、钢管交付/返还凭证等），并在诉讼时效内起诉；
  
• 承租方若认为诉讼时效已过，需在答辩中明确提出时效抗辩，否则法院可能不主动审查；
  
• 具体案件需结合合同条款、履行情况及证据综合判断，如有疑问可进一步向我提供细节，我会为您详细分析。