答辩请求未在判决书中体现，并不直接等同于程序违法。这一结论的得出，需要我们从多个角度进行深入分析：

1. 答辩请求与判决内容的关系：

   • 答辩请求是被告在诉讼过程中提出的反驳原告主张的请求或理由。
   • 判决书是法院根据审理查明的事实和适用的法律，对案件作出的最终裁决。
   • 判决书的内容通常包括案件事实、法律适用、判决结果等，但并不一定需要逐一回应被告的每一个答辩请求，尤其是当答辩请求与案件核心争议点无直接关联或已被其他证据和理由所涵盖时。

2. 程序违法的判断标准：

   • 程序违法通常指的是诉讼过程中违反了法律规定的诉讼程序或规则。
   • 判断是否程序违法，需要看是否违反了法律对诉讼程序的具体规定，如是否剥夺了当事人的诉讼权利、是否未依法送达诉讼文书、是否未依法组成合议庭等。
   • 答辩请求未在判决书中体现，并不直接构成对诉讼程序的违反，除非这一遗漏导致了当事人的诉讼权利受到损害或影响了案件的公正审理。

3. 可能的法律后果与救济途径：

   • 如果答辩请求对案件结果有重要影响，且未在判决书中得到体现，当事人可以通过上诉或申请再审等法律途径来寻求救济。
   • 在上诉或申请再审过程中，当事人可以提出原判决未考虑其答辩请求，导致判决结果不公，并请求上级法院或再审法院对案件进行重新审理。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 当事人在诉讼过程中应充分行使自己的诉讼权利，包括提出答辩请求、提交证据、参与庭审等。
   • 如果当事人认为自己的答辩请求未在判决书中得到充分体现，可以在收到判决书后及时与律师沟通，评估是否需要通过上诉或申请再审等法律途径来维护自己的权益。

总结来说，答辩请求未在判决书中体现，并不直接构成程序违法。判断是否程序违法，需要看是否违反了法律对诉讼程序的具体规定。如果当事人认为自己的答辩请求对案件结果有重要影响且未在判决书中得到体现，可以通过上诉或申请再审等法律途径来寻求救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。