判决未认定的违法事实，在一般情况下，不可以直接作为行政处罚的依据。不过，具体是否可以进行行政处罚，还需分情况讨论：

1. 判决未认定但行政机关有独立调查权的情况：

   • 行政机关在行政执法过程中，具有独立的调查权。如果行政机关在调查过程中发现了新的违法事实，且这些事实并未在之前的判决中被认定，那么行政机关有权根据这些新发现的事实进行行政处罚。这是因为行政处罚和司法判决是两个独立的法律程序，它们各自依据不同的证据和法律规定进行。
   • 举例：假设某人因涉嫌某项违法行为被提起诉讼，但法院在判决时并未认定其存在另一项违法行为。然而，在判决后，行政机关在例行检查中发现了该人确实存在那项未被法院认定的违法行为，且证据确凿。此时，行政机关有权依据新发现的证据对该人进行行政处罚。

2. 判决未认定且行政机关无新证据的情况：

   • 如果行政机关没有新的证据来支持其认为存在的违法事实，那么它就不能仅凭猜测或怀疑来对该事实进行行政处罚。行政处罚必须基于确凿的证据和明确的法律规定，不能随意进行。
   • 举例：继续上述例子，如果行政机关在判决后没有发现任何新的证据来支持其认为该人存在那项未被法院认定的违法行为，那么行政机关就不能对该人进行行政处罚。

3. 判决未认定但涉及“一事不再罚”原则的情况：

   • 即使行政机关发现了新的违法事实，但如果这些事实与之前已经判决过的违法行为属于同一性质，且已经受到了相应的处罚，那么根据“一事不再罚”的原则，行政机关就不能再次对该人进行处罚。
   • 举例：假设某人因某项违法行为被法院判决罚款，并已经执行完毕。之后，行政机关又发现了该人存在与之前违法行为相关的其他事实，但这些事实并未改变违法行为的性质，且已经受到了罚款的处罚。此时，行政机关就不能再次对该人进行处罚。

法律建议：

• 对于行政机关而言，在进行行政处罚时，必须确保有确凿的证据来支持其处罚决定，不能仅凭猜测或怀疑。同时，也要遵守“一事不再罚”的原则，避免对同一违法行为进行重复处罚。
• 对于公民而言，如果认为行政机关的处罚决定不合法或不合理，可以通过行政复议或行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果行政机关在没有确凿证据的情况下进行行政处罚，可能会面临被撤销处罚决定、赔偿损失等法律后果。
• 如果公民对行政机关的处罚决定不服，可以通过法律途径来维权，这可能会导致行政机关面临法律诉讼和声誉损失等后果。

如有任何关于行政处罚或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。