针对“行政执法应当处罚未处罚，刑事判决”这一问题，可以从以下几个方面进行分析和回答：

1. 行政执法与刑事判决的独立性：

   • 行政执法和刑事判决是两个相对独立的法律程序。行政执法主要依据行政法律法规，对违法行为进行行政处罚；而刑事判决则依据刑事法律法规，对犯罪行为进行刑事制裁。
   • 行政执法机关在发现违法行为时，应当依法进行处罚。如果行政执法机关未对应当处罚的违法行为进行处罚，这可能构成行政不作为，但并不直接影响刑事判决的进行。

2. 行政执法未处罚对刑事判决的影响：

   • 行政执法未处罚并不意味着犯罪行为可以逃避刑事制裁。刑事判决的依据是犯罪事实和刑事法律法规，与行政执法是否处罚无直接关联。
   • 如果行政执法机关在发现犯罪行为时未及时移送司法机关处理，或者司法机关在接收案件后未依法进行审判，这可能构成行政或司法机关的失职，但并不改变犯罪行为的性质和刑事判决的依据。

3. 刑事判决的依据和程序：

   • 刑事判决的依据是犯罪事实、证据以及刑事法律法规。在刑事审判过程中，法院会依法审查案件事实、证据，并根据法律规定作出判决。
   • 刑事判决的程序包括立案、侦查、起诉、审判等阶段，每个阶段都有严格的法律程序和规定。行政执法未处罚并不影响刑事判决程序的进行。

4. 可能的法律后果：

   • 对于行政执法机关未对应当处罚的违法行为进行处罚的情况，相关责任人员可能面临行政纪律处分或法律责任。
   • 对于犯罪行为，无论行政执法是否处罚，犯罪嫌疑人都将面临刑事审判和可能的刑事制裁。如果犯罪行为被证实，犯罪嫌疑人将依法受到相应的刑罚。

5. 建议与行动：

   • 如果发现行政执法机关未对应当处罚的违法行为进行处罚，可以向相关行政执法机关或上级主管部门反映情况，要求其依法履行职责。
   • 如果涉及犯罪行为，应当及时向司法机关报案或举报，由司法机关依法进行调查和审判。

综上所述，行政执法应当处罚未处罚并不直接影响刑事判决的进行。刑事判决的依据是犯罪事实和刑事法律法规，与行政执法是否处罚无直接关联。如果发现行政执法机关未依法履行职责或涉及犯罪行为，应当及时采取相应措施维护法律权益。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。