结论：小三是否有必要起诉，需结合其具体诉求和法律关系来判断，以下从不同角度进行分析：
一、若小三的诉求是要求男方增加经济支持或履行其他承诺
法律关系分析：
- 在我国法律体系中，婚外情关系本身并不受法律保护。小三与男方之间的经济往来，除非能明确证明为借贷关系或其他受法律保护的债权债务关系，否则一般难以通过法律途径直接要求男方增加经济支持或履行其他非法律义务的承诺。
建议：
- 如果小三与男方之间有明确的书面协议（如借贷合同、赠与合同等），且该协议合法有效，那么小三可以依据协议向男方主张权利。但在此案例中，并未提及有此类协议存在。
- 若无明确协议，小三起诉要求男方增加经济支持或履行其他承诺，很可能因缺乏法律依据而被法院驳回。
二、若小三的诉求是要求男方返还已给予的财物（如男方反悔或要求收回）
法律关系分析：
- 如果男方给予小三的财物属于赠与性质，且赠与行为已经完成（即财物已经交付给小三），那么除非存在法定撤销赠与的情形（如严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），否则赠与人（男方）一般无权要求撤销赠与并收回财物。
- 但若男方给予小三的财物属于借贷或其他有偿法律关系，且存在相关证据（如借条、转账记录等），那么男方有权要求小三返还。
建议：
- 如果小三担心男方反悔或要求收回财物，应收集并保存好所有与男方之间的经济往来证据（如转账记录、聊天记录、赠与协议等），以备不时之需。
- 若男方确实存在要求收回财物的行为，且小三认为该行为不合法或不合理，可以咨询专业律师，评估自身权益并考虑是否通过法律途径维护。但在此案例中，是小三生气并考虑起诉，而非男方要求收回财物，因此这一点更多是作为预防性建议。
三、若小三的诉求是揭露男方行为或寻求道德谴责
法律关系分析：
- 揭露男方行为或寻求道德谴责，并不属于法律诉讼的范畴。法律诉讼主要解决的是当事人之间的权利义务纠纷，而道德谴责更多属于社会舆论和道德规范的范畴。
建议：
- 如果小三希望通过揭露男方行为来寻求道德上的满足或谴责，可以考虑通过社交媒体、公开信等方式进行，但需注意不要侵犯男方的隐私权、名誉权等合法权益。
- 然而，这种方式可能无法直接解决小三与男方之间的经济纠纷或其他问题，且可能引发更多的法律风险和道德争议。
四、综合建议
- 理性对待：小三应理性对待与男方之间的关系以及由此产生的经济纠纷。婚外情关系本身就不受法律保护，且容易引发各种法律风险和道德争议。
- 咨询专业律师：如果小三确实存在法律纠纷或需要维护自身权益，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和解决方案。
- 遵守法律法规：无论小三做出何种决定，都应遵守国家的法律法规和道德规范，不得采取非法手段来维护自身权益或报复男方。