结论：原配能否起诉“小三”花了男人的2000块钱，需根据具体情况判断，若该2000元属于夫妻共同财产且未经原配同意，原配可通过法律途径要求返还；若该2000元属于男方个人财产或原配无法证明其属于夫妻共同财产，则起诉难度较大。以下从不同角度详细分析：

一、法律背景与原则

1. 夫妻共同财产的保护：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，双方有平等的处理权。
   • 若男方未经原配同意，擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，原配有权要求返还，因为这侵犯了原配对夫妻共同财产的平等处理权。

2. 个人财产的处分：

   • 若该2000元属于男方的个人财产（如婚前财产、个人所得等），且男方有权自由处分，则原配起诉要求返还的难度较大。
   • 但需注意，若男方用个人财产进行不正当交往（如包养“小三”），虽不直接违反法律，但可能违背公序良俗，原配在道德层面可予以谴责，法律层面则需具体分析。

二、具体情形分析

1. 2000元属于夫妻共同财产：

   • 情形描述：若该2000元是男方在婚姻关系存续期间所得，且未明确约定为个人财产，则属于夫妻共同财产。
   • 法律后果：原配可起诉“小三”，要求返还该2000元。法院在审理时，会考虑该赠与行为是否侵犯了原配的合法权益，以及“小三”是否明知或应知该财产属于夫妻共同财产。
   • 建议行动：原配应收集证据证明该2000元属于夫妻共同财产（如银行流水、收入证明等），并证明男方未经其同意擅自赠与“小三”。

2. 2000元属于男方个人财产：

   • 情形描述：若该2000元是男方的婚前财产、个人所得或明确约定为个人财产，则男方有权自由处分。
   • 法律后果：原配起诉要求返还的难度较大，因为男方处分个人财产的行为不直接侵犯原配的合法权益。
   • 建议行动：原配可与男方沟通，表达对其行为的不满和担忧，并尝试通过家庭内部协商解决问题。若男方行为严重损害家庭关系，原配可考虑离婚等法律途径维护自身权益。

3. 无法证明2000元的来源：

   • 情形描述：若原配无法证明该2000元属于夫妻共同财产或男方个人财产，则起诉难度较大。
   • 法律后果：法院可能因证据不足而驳回原配的诉讼请求。
   • 建议行动：原配应积极收集证据，如银行流水、聊天记录等，以证明该2000元的来源和性质。同时，可咨询专业律师，了解更多法律途径和策略。

三、实际操作建议

1. 收集证据：原配应收集与该2000元相关的所有证据，包括银行流水、转账记录、聊天记录等，以证明其来源和性质。
2. 咨询律师：在起诉前，原配应咨询专业律师，了解案件的法律风险和可行性，以及可能的法律后果和赔偿金额。
3. 考虑家庭关系：在采取法律行动前，原配应考虑家庭关系和子女利益，尽量通过协商和调解解决问题，避免对家庭造成更大伤害。

最后，若您遇到类似情况，有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。