投票结果是否具有法律效力，需结合具体情况判断，主要取决于投票程序是否合法合规以及表决事项是否符合法律规定。具体分析如下：

1. 投票程序合法性是关键
   根据《民法典》第278条，业主共同决定事项需满足“双过半”或“双三分之二”的表决要求（具体比例取决于事项类型）。若物业公司组织的投票程序存在以下问题，结果可能无效：

   • 未提前15日公告表决事项、时间、地点；
     
   • 未采用书面征求意见或业主大会会议形式；
     
   • 未对参与投票的业主身份及表决权进行核实；
     
   • 存在伪造选票、诱导投票等行为。
     例如：若物业公司仅通过微信群投票，且未核实业主身份，程序可能违法。

2. 表决事项需符合法律及管理规约
   电动自行车外移可能涉及公共区域使用、消防安全等事项。若表决事项属于《民法典》第278条规定的“改建、重建建筑物及其附属设施”或“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，需满足：

   • 经专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决；
     
   • 经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。
     若表决事项仅为“建议外移”而非强制执行，可能无需严格适用上述比例，但需以管理规约为依据。

3. 物业公司权限边界
   物业公司本身无权直接决定业主共同事务，但可受业主委员会委托组织投票。若未获授权擅自组织投票，结果可能无效。此外，若表决结果涉及强制执行（如禁止电动自行车进入某区域），需以政府消防、安全等部门的要求为依据，否则可能侵犯业主合法权益。

建议行动：

• 若您是业主，可要求物业公司出示投票的完整记录（包括公告、选票、统计结果等），核对程序是否合法；
  
• 若对结果有异议，可联名其他业主向街道办、房管部门申请撤销，或通过诉讼确认无效；
  
• 若您是物业公司，需确保投票程序严格依法进行，并提前与业主委员会沟通授权事宜。
  

如有进一步细节（如投票方式、表决事项具体内容），可向我补充说明，我会为您分析具体风险点。