物业中介公司组织的全体业主投票结果是否具有法律效力，需结合以下核心前提判断：投票程序是否符合法定要求、投票事项是否属于业主共同决定范围、中介公司是否具备组织权限。具体结论如下：

1. 投票程序合法时，结果具有法律效力

根据《民法典》第278条，业主共同决定事项（如制定/修改管理规约、选聘物业、维修资金使用等）需满足“双过半”或“双三分之二”表决规则（具体比例依事项而定）。若物业中介公司组织的投票：

• 程序合规：提前15日公示议题、参与业主人数及专有部分面积占比达标、投票过程公开透明（如现场签到、书面确认或电子投票可追溯）；
  
• 主体适格：中介公司受业主大会或业委会委托组织投票（需有书面授权文件），或投票事项属于业主自行决定范围（如临时决议）；
  则投票结果对全体业主具有约束力，即使部分业主反对，也不得随意否定。

2. 投票程序违法时，结果可能被撤销

若存在以下情形，业主可向法院申请撤销投票结果：

• 程序瑕疵：未提前公示议题、参与业主未达法定比例（如应双三分之二参与，实际仅半数参与）、投票方式不透明（如代签未授权、电子投票无法验证身份）；
  
• 主体越权：中介公司未经业主大会或业委会授权，擅自组织投票决定本应由业主大会决定的事项（如选聘物业）；
  
• 内容违法：投票事项违反法律强制性规定（如通过“禁止业主出租房屋”的规约，侵犯业主财产权）。
  法律依据：《民法典》第280条，业主大会或业委会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害业主可请求法院撤销。

3. 中介公司仅作为技术辅助时，不影响结果效力

若中介公司仅提供投票平台、计票服务或会议组织支持，且：

• 业主大会或业委会全程主导投票（如确定议题、监督投票过程）；
  
• 中介公司未干预投票内容或结果统计；
  则投票结果仍由业主大会或业委会承担责任，中介公司不因技术辅助行为影响效力。

实务建议

• 对业主：若怀疑投票违法，可要求中介公司或业委会出示授权文件、投票记录（如签到表、投票截图），必要时向街道办/房管部门投诉或起诉撤销；
  
• 对中介公司：组织投票前需明确授权范围，保留委托协议、公示记录等证据，避免越权或程序瑕疵。
  

如有具体案例（如投票事项、参与比例、中介公司角色），可进一步提供细节，我会结合法律条文分析效力风险。