结论：误摘别人家少量菜赔偿100元是否合理，需结合具体情况判断，包括菜的价值、当地市场价格、误摘行为的性质及双方协商情况等。以下从不同角度详细分析：

一、从侵权责任角度分析

1. 侵权责任构成：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵权责任构成通常包括四个要件：行为、过错、损害事实和因果关系。在误摘他人蔬菜的情况下，误摘行为本身可能构成对他人财产权的侵害，但需考虑行为人是否存在过错（如故意或过失）。

2. 赔偿范围：

   • 若误摘行为构成侵权，赔偿范围通常限于实际损失，即被误摘蔬菜的市场价值。若蔬菜价值较低，赔偿100元可能超出实际损失，显得不合理。
   • 但若考虑误摘行为对菜主造成的其他损失（如精神损害、时间成本等），在双方协商一致的情况下，赔偿100元也可能被视为合理。

二、从协商赔偿角度分析

1. 协商原则：

   • 在侵权纠纷中，双方有权通过协商解决赔偿问题。协商赔偿的金额应基于双方自愿、公平、合理的原则。

2. 赔偿金额的合理性：

   • 若双方认为赔偿100元能够公平合理地弥补菜主的损失，且误摘者也愿意承担这一金额，则该赔偿金额是合理的。
   • 若菜主认为赔偿金额过低，无法弥补其损失，或误摘者认为赔偿金额过高，超出其承受能力，则双方可进一步协商或寻求法律途径解决。

三、从实际损失评估角度分析

1. 蔬菜价值评估：

   • 评估被误摘蔬菜的价值是确定赔偿金额的关键。蔬菜的价值可能受品种、季节、市场价格等多种因素影响。
   • 若蔬菜价值较低，如几元或十几元，则赔偿100元可能显得过高；若蔬菜价值较高，或具有特殊意义（如稀有品种、纪念意义等），则赔偿100元可能相对合理。

2. 其他损失考虑：

   • 除蔬菜本身的价值外，还需考虑菜主因误摘行为可能遭受的其他损失，如重新种植的成本、时间成本等。这些损失虽难以精确量化，但在协商赔偿时可予以适当考虑。

四、建议与总结

1. 建议：

   • 在发生误摘他人蔬菜的情况时，建议双方首先通过协商解决赔偿问题。协商时应充分考虑蔬菜的实际价值、其他损失以及双方的实际情况和承受能力。
   • 若协商无果或双方对赔偿金额存在争议，可寻求法律途径解决。在此过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

2. 总结：

   • 误摘别人家少量菜赔偿100元是否合理，需结合具体情况判断。在协商赔偿时，应遵循自愿、公平、合理的原则，并充分考虑蔬菜的实际价值和其他损失。若双方无法达成一致意见，可寻求法律途径解决争议。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。