结论：租来的钢板抵押后能否协商以及如何处理，需分情况讨论，关键在于抵押行为是否合法有效以及出租方的态度。以下是具体分析：
若抵押行为未经出租方同意，属于无权处分，抵押合同可能无效
- 法律分析：根据《民法典》第三百一十一条，无处分权人将不动产或者动产转让给他人的，所有权人有权追回。钢板作为租赁物，其所有权归出租方，承租人未经同意抵押，属于无权处分。此时，抵押权人若明知或应知承租人无权处分，可能无法善意取得抵押权；若抵押权人善意（即不知情且无重大过失），可能依法取得抵押权，但出租方仍有权要求承租人赔偿损失。
- 协商方向：若抵押权人尚未行使权利，承租人应立即与出租方沟通，承认错误并承诺返还钢板或赔偿损失，争取出租方谅解；同时与抵押权人协商解除抵押合同，避免抵押权实现导致钢板被处置。若抵押权人已行使权利（如拍卖钢板），承租人需赔偿出租方损失，并可能面临违约责任（如租赁合同中约定的违约金）。
若抵押行为经出租方同意，需按约定处理
- 法律分析：若出租方书面同意承租人将钢板抵押，则抵押行为合法有效，抵押权人可依法行使权利。此时，承租人需按抵押合同约定履行义务（如偿还债务），否则抵押权人有权处置钢板。
- 协商方向：承租人应优先与抵押权人协商还款计划或以其他方式履行债务（如提供其他担保），避免钢板被处置；若无法偿还，可与出租方协商提前终止租赁合同，减少损失。若钢板被处置，承租人需按租赁合同约定承担违约责任（如支付违约金、赔偿剩余租金损失等）。
若抵押行为涉嫌诈骗等刑事犯罪，需承担刑事责任
- 法律分析：若承租人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相（如伪造租赁合同、冒充所有权人）将钢板抵押，可能构成诈骗罪。根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
- 协商方向：此时协商空间有限，承租人应立即自首并退赔损失，争取从轻处理；同时积极配合出租方和抵押权人解决问题，减少各方损失。
建议：
- 立即行动：无论抵押行为是否合法，承租人均应第一时间与出租方和抵押权人沟通，说明情况并协商解决方案，避免损失扩大。
- 保留证据：收集租赁合同、抵押合同、沟通记录等证据，以备后续维权或协商使用。
- 咨询专业意见：若情况复杂（如抵押权人已起诉、钢板已被处置等），可进一步向我咨询，我会根据具体细节提供更精准的建议。