关于“单位审计要求退款是否有效”的问题，这实际上涉及多个层面，包括审计的法定职责、款项支付的相关规定，以及具体情境下的退款要求是否合理合法。以下我会结合相关法规和一般原则，为您详细分析。
首先，我们需要明确审计机关的法定职责。根据新修订的《保障中小企业款项支付条例》，审计机关依法对机关、事业单位和国有大型企业支付中小企业款项情况实施审计监督。这意味着审计机关有权对相关单位的款项支付情况进行审查，以确保其合规性。
然而，当涉及到“单位审计要求退款”时，我们需要区分两种情况：
审计发现违规支付并要求纠正：
- 如果审计机关在审计过程中发现单位存在违规支付款项的情况，如超标准支付、未按照合同约定支付等，那么审计机关有权要求单位进行纠正，包括退款给相关方（如中小企业）。
- 在这种情况下，审计要求退款是基于审计发现的事实和法规规定，因此是有效的。
单位以审计为由拒绝或迟延支付：
- 根据《保障中小企业款项支付条例》，机关、事业单位和国有大型企业不得强制要求以审计机关的审计结果作为结算依据（法律、行政法规另有规定的除外）。
- 同时，这些单位也不得以法定代表人或主要负责人变更、履行内部付款流程、等待竣工验收备案或决算审计等为由，拒绝或迟延支付中小企业款项。
- 因此，如果单位仅仅以“正在审计”或“审计结果未出”为由拒绝或迟延支付款项，而没有其他合理的法律依据或合同约定，那么这种要求退款（实际上是拒绝支付）的行为可能是无效的。
接下来，我们还需要考虑具体情境下的退款要求是否合理合法：
- 合同约定：如果单位与收款方（如中小企业）在合同中明确约定了退款的条件和程序，那么双方应严格按照合同约定执行。
- 法律法规：除了合同约定外，退款要求还需符合相关法律法规的规定。例如，如果退款是因为单位违约或违法行为导致的，那么退款要求可能是合理合法的。
- 实际情况：在具体情境下，还需要考虑退款要求的合理性、公平性和可行性。例如，如果退款要求过于苛刻或不合理，可能会损害收款方的合法权益。
综上所述，单位审计要求退款是否有效，取决于具体情境和法律依据。如果审计机关发现单位存在违规支付情况并要求纠正，或者退款要求符合合同约定和法律法规规定，那么这种要求是有效的。反之，如果单位仅仅以审计为由拒绝或迟延支付款项，而没有其他合理的法律依据或合同约定，那么这种要求可能是无效的。
最后，我建议您在遇到类似问题时，先仔细审查相关合同和法律法规，了解双方的权利和义务。如果仍有疑问或争议，可以咨询专业律师或相关机构以获取更具体的法律建议。