在起诉小三赠与合同纠纷中，原告的配偶通常应列为第三人，但在特定情况下也可能作为共同被告。以下是对这一问题的详细分析：
一、配偶作为第三人的情况
法律关系定位：
- 在赠与合同纠纷中，原告通常是赠与人的配偶（即原配），被告则是接受赠与的第三者（即“小三”）。
- 赠与人的配偶（原配）作为原告，主张赠与行为无效或要求返还赠与财产，其法律关系主要围绕赠与合同的效力及财产返还展开。
- 赠与人（即原告的配偶）虽然与赠与行为有直接关联，但并非赠与合同的直接相对方，因此通常不作为被告，而是作为第三人参与诉讼。
诉讼地位与权利：
- 作为第三人，原告的配偶可以参与诉讼，提供证据，陈述意见，以维护自己的合法权益。
- 第三人并非诉讼的直接当事人，但其诉讼地位对于查明案件事实、保护相关权益具有重要意义。
二、配偶作为共同被告的情况
特定法律情形：
- 在某些特殊情况下，如果赠与人的配偶（即原告的配偶）与“小三”存在共同侵权或恶意串通等行为，导致赠与行为无效或损害原配的合法权益，那么原告的配偶也可能被列为共同被告。
- 例如，如果赠与人的配偶与“小三”共同策划、实施赠与行为，且该行为明显违反公序良俗或损害原配的财产权益，那么原配在起诉时可以将配偶和“小三”一并列为被告。
诉讼策略与考量：
- 将配偶列为共同被告可能增加诉讼的复杂性和难度，但也可能更有利于全面查明案件事实、保护原配的合法权益。
- 在决定是否将配偶列为共同被告时，原配需要综合考虑案件的具体情况、证据的充分性、诉讼成本等因素。
三、实际操作建议
咨询专业律师：
- 在处理此类纠纷时，建议原配咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。
- 律师可以根据案件的具体情况、相关法律法规及司法实践，为原配提供合理的诉讼策略和建议。
收集证据：
- 无论配偶是作为第三人还是共同被告参与诉讼，原配都需要收集充分的证据来支持自己的主张。
- 证据可能包括赠与合同、转账记录、聊天记录、证人证言等，这些证据对于证明赠与行为的无效性或要求返还赠与财产至关重要。
考虑诉讼成本：
- 在决定是否将配偶列为共同被告时，原配还需要考虑诉讼成本的问题。
- 诉讼成本包括时间成本、经济成本等，原配需要权衡利弊，做出合理的决策。
总结来说，在起诉小三赠与合同纠纷中，原告的配偶通常应列为第三人，但在特定情况下也可能作为共同被告。具体如何操作，需要根据案件的具体情况、相关法律法规及司法实践来综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。