这句话本身在表达核心诉求上是清晰的，但存在一些表述不够严谨和完整的问题，可能会影响其作为正式法律请求的效力。以下从几个方面进行详细分析：

1. 表述的严谨性：

   • “供述材料是程序违法刑讯逼供非法取证”这一部分的表述略显笼统。在法律文书中，需要更具体地描述“程序违法”和“刑讯逼供”的具体情形，比如是何时、何地、由何人进行的刑讯逼供，以及这种刑讯逼供是如何导致供述材料非法取得的。
   • “请求依法排除”这一部分虽然表达了核心诉求，但缺乏具体的法律依据或理由支撑。在正式的法律请求中，应当明确引用相关的法律条款或司法解释，说明为何该供述材料应当被排除。

2. 法律要素的完整性：

   • 一个完整的非法证据排除请求通常应当包括：证据的名称或种类、非法取证的具体情形、非法取证对证据真实性的影响、以及请求排除该证据的具体法律依据。
   • 在这句话中，虽然提到了“供述材料”和“非法取证”，但缺乏对非法取证具体情形的描述，以及请求排除的法律依据。

3. 建议的修改方式：

   • 可以修改为：“本人（或被告人XXX）在侦查阶段所作的供述材料，系侦查人员通过刑讯逼供等非法手段取得，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条关于非法证据排除的规定。现请求贵院依法排除该非法取得的供述材料，以确保案件的公正审理。”

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在提出非法证据排除请求时，除了书面请求外，通常还需要提供相关的证据或线索，以支持自己的主张。
   • 非法证据排除请求应当在法庭审理过程中提出，并由法庭进行审查和决定。因此，在提出请求时，需要遵循法庭的程序和规定。

总结来说，虽然原句表达了请求排除非法取得的供述材料的核心诉求，但在表述的严谨性、法律要素的完整性以及实际操作中的注意事项方面存在不足。建议按照上述修改方式进行完善，以提高请求的有效性和成功率。如果你在刑事辩护过程中遇到任何问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。