结论：借钱还清本金而约定利息不还，一般并不直接视为不道德行为，但可能涉及法律上的违约问题，具体需根据双方约定和法律规定来判断。

详细分析：

1. 道德层面：

   • 道德是社会舆论和个体内心信念来维系的，它调整的是人们的思想和行为，但并不具有法律那样的强制力。
   • 在道德层面上，如果双方在借款时明确约定了利息，而借款人只还本金不还利息，这可能会被视为不诚信或违背承诺的行为，但并不直接等同于“不道德”。因为道德的评价往往受到文化、习俗、个人观念等多种因素的影响，存在主观性和相对性。

2. 法律层面：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。如果双方在借款合同中明确约定了利息，那么借款人就有义务按照约定支付利息。
   • 如果借款人只还本金不还利息，这构成了对借款合同的违约。贷款人有权要求借款人支付约定的利息，并可能通过法律途径来维护自己的权益，如起诉借款人要求支付利息及可能的违约金等。

3. 实际操作建议：

   • 对于贷款人：在借款时，应明确与借款人约定利息，并将约定内容写入借款合同中，以确保自己的权益得到法律保护。如果借款人违约不支付利息，贷款人可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来维护自己的权益。
   • 对于借款人：应遵守借款合同的约定，按时支付本金和利息。如果确实遇到困难无法按时支付利息，应及时与贷款人沟通，寻求解决方案，如延期支付、分期支付等，以避免违约带来的法律后果。

特殊情况说明：

• 如果双方在借款时并未明确约定利息，或者约定的利息过高（超过了法律规定的上限），那么借款人可能无需支付全部或部分利息。在这种情况下，借款人只还本金而不还利息，并不构成违约。但具体是否需要支付利息，还需根据法律规定和双方协商来确定。

总结与建议：

• 借钱还清本金而约定利息不还，在道德上可能被视为不诚信或违背承诺，但并不直接等同于不道德。在法律上，这可能构成违约，贷款人有权要求借款人支付约定的利息。
• 建议双方在借款时明确约定利息，并将约定内容写入借款合同中，以避免后续纠纷。如果遇到问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。