结论：老人不想让他的女儿在其去世后领走骨灰和前妻葬在一起，这一意愿本身并不直接涉及违法性判断，但关键在于老人如何通过合法途径确保这一意愿得到实现。

分析角度一：遗嘱与身后事安排

1. 遗嘱的效力：老人可以通过立遗嘱的方式，明确表达自己去世后骨灰的处理方式，包括不希望与前妻合葬或指定特定的安葬地点。遗嘱是公民生前对其财产和身后事宜作出的合法安排，具有法律效力。因此，如果老人在遗嘱中明确表达了这一意愿，其女儿应当尊重并执行。

2. 遗嘱的形式与内容：遗嘱应当符合法律规定的形式要件，如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日等。同时，遗嘱内容应当明确、具体，避免产生歧义。

分析角度二：家庭关系与道德义务

1. 家庭关系的考量：虽然法律尊重个人的遗愿，但家庭关系也是不可忽视的因素。老人与其女儿之间可能存在深厚的亲情纽带，女儿可能出于情感或道德上的考虑，希望尊重父亲的遗愿。然而，如果女儿坚持要领走骨灰并与前妻合葬，这可能引发家庭矛盾。在这种情况下，建议通过沟通、协商等方式寻求妥善解决方案。

2. 道德义务与法律责任：从道德层面讲，子女应当尊重父母的遗愿和身后事宜的安排。然而，道德义务并不等同于法律责任。如果女儿未按照遗嘱执行，可能面临的是道德上的谴责，而非法律上的制裁。但值得注意的是，如果遗嘱中明确规定了违反遗嘱的后果（如剥夺继承权等），且该后果在法律上是可执行的，那么女儿可能需要承担相应的法律责任。

分析角度三：实际操作与执行难度

1. 骨灰的领取与安葬：在实际操作中，骨灰的领取和安葬需要遵循一定的程序和规定。如果老人已经通过遗嘱或其他方式明确表达了其意愿，相关机构（如殡仪馆、公墓管理处等）在办理相关手续时应当予以尊重。然而，如果女儿坚持要领走骨灰，可能需要通过法律途径解决争议。

2. 法律途径的解决：如果女儿未按照遗嘱执行，老人或其他相关利益人可以通过法律途径维护自己的权益。这可能包括向法院提起诉讼，要求确认遗嘱的效力并强制执行遗嘱内容。然而，法律途径的解决往往耗时较长、成本较高，且可能加剧家庭矛盾。

建议：

• 提前规划：老人应当提前规划好自己的身后事宜，包括骨灰的处理方式等，并通过遗嘱等方式明确表达自己的意愿。
• 沟通协商：在家庭内部进行充分的沟通和协商，寻求妥善解决方案，避免引发不必要的家庭矛盾。
• 寻求法律帮助：如果遇到法律难题或争议无法解决，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。