关于车辆与三轮刮蹭后的责任划分，以及对方后续声称因争吵引发心脏病的问题，我分两部分为你详细解答：
一、车辆与三轮刮蹭的责任划分
在车辆与三轮车发生刮蹭事故时，责任划分主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，同时考虑事故发生的具体情况，如双方是否遵守交通规则、是否存在违法行为等。
基本原则：
- 事故责任划分通常遵循“过错责任原则”，即根据双方在事故中的过错程度来确定责任比例。
- 如果一方存在违反交通规则的行为（如闯红灯、逆行、未按规定让行等），则该方通常会被认定为主要或全部责任。
具体分析：
- 在车辆与三轮车的刮蹭事故中，如果三轮车存在违法行为（如未按规定车道行驶、未遵守交通信号等），则三轮车驾驶员可能承担主要责任。
- 如果车辆驾驶员存在违法行为（如超速、未保持安全距离等），则车辆驾驶员可能承担相应责任。
- 如果双方均存在过错，则根据过错程度按比例分担责任。
建议：
- 在事故发生后，应立即报警并保护现场，等待交警到来进行责任认定。
- 收集并保存相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续处理中维护自己的权益。
二、对方声称因争吵引发心脏病的问题
对方在事故发生时未受伤，但过一会声称因争吵引发了心脏病，这涉及到事故与心脏病之间的因果关系以及责任承担问题。
因果关系认定：
- 要确定争吵是否与心脏病发作存在因果关系，通常需要医学鉴定或专家意见。
- 如果医学鉴定表明争吵是心脏病发作的诱因或加重因素，那么争吵的一方可能需要对心脏病发作承担一定的责任。
责任承担：
- 如果争吵确实与心脏病发作存在因果关系，且争吵是由一方引起的（如车辆驾驶员对三轮车驾驶员进行辱骂或挑衅），则引起争吵的一方可能需要承担相应的赔偿责任。
- 赔偿范围通常包括医疗费、误工费、护理费等因心脏病发作而产生的合理费用。
- 但需要注意的是，如果心脏病发作主要是由于对方自身疾病或体质原因导致的，且争吵并未起到决定性作用，那么争吵的一方可能只需承担部分责任或无需承担责任。
建议：
- 在对方声称因争吵引发心脏病后，应要求对方提供医学鉴定或专家意见来证明争吵与心脏病之间的因果关系。
- 如果对方无法提供充分证据，或者医学鉴定表明争吵并非心脏病发作的主要原因，那么你可以拒绝承担不必要的赔偿责任。
- 在处理此类纠纷时，建议保持冷静和理性，避免与对方发生进一步的争执或冲突。如果无法协商解决，可以寻求法律途径来维护自己的权益。
总结来说，车辆与三轮刮蹭的责任划分主要依据交通规则和事故具体情况；而对方声称因争吵引发心脏病的问题则需要医学鉴定来确定因果关系，并据此判断责任承担。在处理此类纠纷时，建议保持冷静、收集证据并寻求专业法律意见。如果你有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。