在这个案例中，责任划分需要综合考虑多个因素，不能简单地一概而论。以下是从不同角度对责任问题的分析：

1. 交通事故责任：

   • 大车追尾电动三轮车：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交通事故责任通常根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定。如果大车因未保持安全距离、超速行驶或其他违法行为导致追尾电动三轮车，那么大车驾驶员很可能承担主要或全部责任。
   • 电动三轮车是否违规：同时，也需要考虑电动三轮车是否违反了交通规则，如是否在非机动车道上行驶、是否超速、是否载人等。如果电动三轮车存在违规行为，且该行为与事故发生有直接关系，那么电动三轮车驾驶员也可能承担一定责任。

2. 路边人心脏病发作的责任：

   • 因果关系：路边人因事故受到惊吓导致心脏病发作，这涉及到因果关系的判断。如果能够证明心脏病发作与交通事故之间存在直接的因果关系，那么交通事故的责任方可能需要承担相应的民事赔偿责任。
   • 民事赔偿：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此，如果交通事故的责任方被认定对路边人的心脏病发作负有责任，那么他们可能需要赔偿路边人因此产生的医疗费用、误工费等损失。

3. 特殊情况考虑：

   • 路边人自身健康状况：如果路边人本身患有严重的心脏病，且该病情在事故发生前已经处于不稳定状态，那么这可能影响责任划分的判断。在这种情况下，可能需要考虑路边人自身健康状况对事故后果的贡献程度。
   • 不可抗力因素：如果事故发生时存在不可抗力因素，如突发自然灾害、其他车辆意外闯入等，且这些因素对事故发生和路边人心脏病发作有直接影响，那么责任划分可能需要更加复杂和细致的考虑。

建议：

• 在处理此类复杂案件时，建议立即报警并等待交警部门对事故进行调查和责任认定。
• 同时，建议路边人或其家属及时就医并保留相关医疗证据，以便在后续的法律程序中维护自身权益。
• 如果涉及民事赔偿问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

如果有任何进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。