在饭店喝酒当场喝死一人，同饮者可能需要根据具体情况承担一定的法律责任，而饮酒者自身、饭店也可能涉及相应责任。以下是对各相关方责任的详细分析：

1. 同饮者责任：

   • 强迫性劝酒：如果同饮者使用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下仍劝其喝酒，导致饮酒者死亡，那么同饮者可能需要承担民事赔偿责任。
   • 明知不能喝仍劝酒：若同饮者明知对方身体状况不佳（如心脏病、高血压等），仍劝其饮酒并诱发疾病导致死亡，同样需要承担相应责任。
   • 未安全护送醉酒者：当饮酒者已失去或即将失去自控能力，神志不清无法支配自身行为时，同饮者有义务将其送至医院或安全送回家中。若未履行这一义务，导致饮酒者发生意外，同饮者可能需要承担赔偿责任。
   • 酒后驾车未劝阻：如果同饮者明知饮酒者酒后驾车而未加劝阻，导致交通事故等后果，同饮者也可能需要承担一定的法律责任。

2. 饮酒者自身责任：

   • 通常情况下，饮酒者对自身健康和安全负有主要责任。如果饮酒者明知自己酒量有限或存在健康问题，仍过量饮酒导致死亡，那么其个人应承担较大责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，完全民事行为能力人因醉酒对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。虽然此条款主要针对损害他人权益的情况，但同样体现了饮酒者应对自己的行为负责的原则。

3. 饭店责任：

   • 一般情况下，饭店对饮酒者的死亡不承担责任。但如果饭店存在以下违法行为，则可能需要承担相应责任：
     • 销售假酒或劣质酒水：导致饮酒者中毒或死亡。
     • 未履行安全保障义务：如未及时制止顾客过量饮酒、未在明显位置张贴警示标语等。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

法律建议：

• 对于同饮者而言，应尽量避免强迫性劝酒、明知不能喝仍劝酒等行为，同时在饮酒后应确保醉酒者的安全，如将其送至医院或安全送回家中。
• 对于饮酒者自身而言，应了解自己的酒量和身体状况，避免过量饮酒，确保自身安全。
• 对于饭店而言，应严格遵守相关法律法规，确保销售的酒水质量合格，同时履行安全保障义务，如及时制止顾客过量饮酒、张贴警示标语等。

可能后果：

• 如果同饮者、饮酒者自身或饭店存在上述违法行为，导致饮酒者死亡，那么相关方可能需要承担民事赔偿责任，甚至可能面临刑事责任的追究（如过失致人死亡罪等，具体需根据案件情况判断）。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。