在涉及“喝酒喝死了一桌人”的责任纠纷中，责任的判定主要取决于各方的过错行为以及这些行为与死亡结果之间的因果关系。以下是对此问题的详细分析：
共同饮酒者的责任
- 劝酒行为：如果同桌人存在强行劝酒、灌酒等行为，导致死者过量饮酒而死亡，那么这些劝酒者可能需要承担一定的民事赔偿责任，甚至可能面临刑事责任。例如，不顾死者拒绝，反复以言语强迫其饮酒，最终导致死亡，劝酒者需承担主要责任。
- 未履行照顾义务：同桌饮酒者在明知死者已经醉酒或可能出现危险的情况下，未采取必要的救助措施，如送医治疗、通知家属等，也可能需要承担责任。比如，死者在醉酒后呕吐物堵塞呼吸道导致窒息死亡，而同桌饮酒者未能及时发现并采取措施，那么他们可能需要为死者的死亡承担一定的责任。
组织者的责任
- 如果酒局是由某人组织的，且该组织者对参与者的饮酒行为未尽到合理的安全保障义务，如未提供安全的饮酒环境、未及时制止过度饮酒行为等，那么组织者也可能需要承担一定的责任。组织者作为活动的组织和管理者，负有更高的注意义务。
死者自身的责任
- 死者作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的饮酒行为和健康状况负责。如果死者明知自己不能饮酒或饮酒后可能出现危险，但仍然选择大量饮酒，那么其自身也需要承担一定的责任。特别是当其为不顾劝阻执意饮酒或明知自身不宜饮酒仍大量饮用时，责任可能更为重大。
其他可能责任方
- 酒桌场所提供者：如果场所提供者违规售卖酒水（如向未成年人售卖）或明知饮酒者严重醉酒可能发生危险却未提醒、制止或协助救助，也可能需承担部分责任。
- 第三方过错：若死亡结果由第三方过错导致（如酒品质量问题、场所设施安全隐患等），第三方需承担相应责任。例如，因酒品质量问题导致中毒死亡，生产者或销售者需承担赔偿责任。
法律责任的判定原则：
- 过错责任原则：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在共同饮酒导致死亡的情况下，责任的承担需根据共同饮酒人是否存在过错来判定。
- 因果关系原则：共同饮酒与损害事实之间是否存在因果关系是判定责任的重要因素。如果无法证明死亡与过量饮酒之间存在必然的因果关系，那么共同饮酒人的责任可能会相应减轻或免除。
可能减轻或免除责任的情况：
- 如果同桌人在饮酒过程中没有强行劝酒，也不知道死者存在不宜饮酒的特殊情况，并且在死者出现不适时采取了合理的救助措施，那么同桌人一般不需要承担责任。
- 如果死者本身对自己的饮酒行为没有自控能力，或在饮酒过程中故意隐瞒自己的身体状况，导致饮酒后出现意外死亡，那么死者自身应当承担主要责任，同桌人的责任会相应减轻或免除。
- 如果醉酒者是完全民事行为能力人，且死亡是由于其自行大量饮酒导致的，那么其他共同饮酒人可能无需承担责任。
赔偿方式：
在共同饮酒导致死亡的情况下，赔偿主要通过协商进行。具体赔偿数额由双方协商确定，不具有强制性。如果协商不成，家属可以选择提起诉讼，由法院根据具体情况进行判决。赔偿的依据主要包括《中华人民共和国民法典》等相关法律法规。
总结与建议：
在共同饮酒的场合中，每个人都应当注意自己的言行举止，避免对他人造成不必要的伤害。同时，在发现他人醉酒或身体不适时，应及时采取救助措施并履行相应的照顾义务。若遇到此类法律纠纷，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业法律分析。